Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 11АП-1118/18

г. Самара

21 февраля 2018 г.

Дело N А65-1332/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Гармония" Авдеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства N 096717/0007-8/2 от 31.05.2015, N 106717/0003-8/2 от 31.05.2015, N 116717/0002-8/2 от 31.05.2015 и применении последствий их недействительности (вх.N 28368) по делу N А65-1332/2017 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Гармония", ИНН 1655104690,

и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО "Гармония" Авдеев С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства N 096717/0007-8/2 от 31.05.2015, N 106717/0003-8/2 от 31.05.2015, N 116717/0002-8/2 от 31.05.2015 и применении последствий их недействительности (вх.N 28368) по делу N А65-1332/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения по причине не предоставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 21 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

20 февраля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "Гармония" Авдеева Сергея Викторовича о приобщении к материалам дела копий почтовых квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины конкурсный управляющий ссылается на отсутствие на расчетном счете общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о том, какие документы следует представлять в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах (абзацы третий, четвертый и пятый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац седьмой пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины конкурсным управляющим представлены копии сведений об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях по состоянию на 25.08.2017 г., согласно которой у должника имеется два не закрытых расчетных счета N 40702810862000023264 и N 40702810300060000025.

К ходатайству также приложена копия выписки операций по лицевому счету должника N 40702810862000023264, заверенная только лишь конкурсным управляющим.

При этом, согласно ст. 133 Закона о банкротстве счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Принимая во внимание, что представленные конкурсным управляющим сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях составлены по состоянию на 25.08.2017 г., тогда как апелляционная жалоба подана 11.01.2018 г., а также учитывая, что согласно представленным сведениям у должника открыто два расчетных счета, данные об отсутствии денежных средств на которых не подтверждено банком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы не подтверждают отсутствие на расчетном счете общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему АО "Гармония" Авдееву Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Гармония" Авдеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства N 096717/0007-8/2 от 31.05.2015, N 106717/0003-8/2 от 31.05.2015, N 116717/0002-8/2 от 31.05.2015 и применении последствий их недействительности (вх.N 28368) по делу N А65-1332/2017 и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров