Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-66445/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-132376/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Славянка",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 г.

по делу N А40-132376/17, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1191),

по иску Акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, адрес: 129110, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Близюк Е.В. по доверенности от 17.12.2017 ;

от ответчика: Бускунова Р.Р. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

АО "Славянка", с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГУЖФ" о взыскании 8.854.892 руб. 63 коп. задолженности, 1.914.722 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.348.701 руб. 44 коп. законных процентов по договорам от 02.12.2015 N 1/К, 1/Б, 1/С, 1/Т.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что между АО "Славянка" и ООО "Главное управление жилищным фондом" заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 02.12.2015 N 1/К, 1/Б, 1/С, 1/Т, в соответствии с которыми Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договорами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-132376/17 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

АО "Славянка" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между АО "Славянка" и ООО "Главное управление жилищным фондом" заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 02.12.2015 N 1/К, 1/Б, 1/С, 1/Т.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора оплата осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период, установленный Договором, равен 1 календарному месяцу.

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов приема-передачи, счетов на оплату, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца Исполнителю, следующего за расчетным месяцем.

Истец полагает, что им оказано услуг на общую сумму 8 854 892 руб. 63 коп. однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, и другими законодательными актами, регулирующими правоотношения в сфере холодного водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу пункта 6 ст. 2 Закона N 416-ФЗ, гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как установлено судом, истец не является организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение и водоотведение на объекты ответчика, поскольку на период действия договоров с 03.08.2015 года по 31.10.2015 года, принадлежность присоединенных сетей АО "Славянка" к объектам ответчика отсутствовала.

Объектами ответчика являются жилые многоквартирные дома, которыми управляет ООО "ГУЖФ" на основании Договора 2-УЖФ от 27.07.2015, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ООО "ГУЖФ" в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества и ремонта в жилом фонде, закрепленном за Вооруженными Силами Российской Федерации, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом фонде.

АО "Славянка" являлось поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года N 645-р "Об определении открытого акционерного общества "Славянка" единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций.

АО "Славянка" оказывало услуги водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций на основании подписанного государственного контракта N 2-ВКХ от 14.12.2012 (установлено постановлением шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-4746/2014 от 26.12.2014). Срок действия договора до 30.06.2015 (установлено решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.05.2015 по делу N А17-3003/2014).

Распоряжение утратило силу на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 г. N 1089-р, государственный контракт N 2-ВКХ прекратил свое действие.

Распоряжением от 11.06.2015 N 1089-р определен новый исполнитель коммунальных услуг Минобороны России акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", которому были делегированы полномочия по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку АО "Славянка" в заявленный спорный период АО "Славянка" гарантирующим поставщиком не являлось, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-132376/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук