Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 01АП-5250/17

г. Владимир

21 февраля 2018 г.

Дело N А43-19211/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Чупина Владилена Валерьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2017 года по делу N А43-19211/2016, принятое судьей Созиновой М.В. по заявлению о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туртапское" (ИНН 5247046945, ОГРН 1075247000949), установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе "Банк получателя" следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК - 041708001, счет N 40101810800000010002, ИНН - 3328009708, КПП - 332801001, в разделе "Получатель" - УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК - 18210801000011000110, код ОКТМО - 17701000.

В определении от 19.01.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 14.02.2018.

По состоянию на 14.02.2018 обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы Чупина Владилена Валерьевича без движения, не устранено.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, судебное извещение об оставлении без движения апелляционной жалобы заявителя направлены судом Чупину Владилену Валерьевичу по адресу: 607060, Нижегородская область, г.Выкса, ул. Красные Зори, д. 11, кв. 27.

В материалах дела имеется конверт N 60560, который направлялся по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращенный в адрес суда апелляционной инстанции почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

Информацию о других адресах для отправления корреспонденции Чупин Владилен Валерьевич суду не предоставлял, о месте своего фактического нахождения не уведомлял.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (пункт 3.2 Особых условий).

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу по истечении срока хранения (пункт 3.7 Особых условий).

На обратной стороне почтового конверта, возвращенного в суд, проставлены соответствующие отметки, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками ФГУП "Почта России" установленных правил вручения почтовых отправлений разряда "Судебное" (о доставке первичного и вторичного извещений до почтового ящика адресата).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 названной статьи в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему месту нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Чупина Владилена Валерьевича (входящий номер 01АП-5250/17 (4) от 15.01.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2017 года по делу N А43-19211/2016 возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.В. Протасов