Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 14АП-1617/18

г. Вологда

27 февраля 2018 г.

Дело N А66-17963/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Рубас" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2018 года по делу N А66-17963/2017 (судья Кольцова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Рубас" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2018 года иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАрсенал" (ОГРН 1166952052046, ИНН 6919003383; место нахождения: 171720, Тверская область, город Весьегонск, улица Коммунистическая, дом 4а) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Рубас" (ОГРН 1026900555351, ИНН 6905083928; место нахождения: 170003, город Тверь, переулок Артиллерийский, дом 1а; далее - Общество) о взыскании 131 345 руб. 85 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс".

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 17.01.2018, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 07.02.2018.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.02.2018, что подтверждается регистрационным штампом суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами, или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия (части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, управлению необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 14.02.2018 N 46, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Рубас" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2018 года по делу N А66-17963/2017 (регистрационный номер 14АП-1617/2018) по юридическому адресу: 170003, город Тверь, переулок Артиллерийский, дом 1а.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Рубас" (ОГРН 1026900555351, ИНН 6905083928; место нахождения: 170003, город Тверь, переулок Артиллерийский, дом 1а) государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2018 N 46.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.02.2018 на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копии почтовых квитанций от 12.02.2018 N 71994, N 71995 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2018 года по делу N А66-17963/2017 на 3 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 25.01.2018 на 1 л. в 1 экз.

6. Письмо от 20.02.2018 на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева