Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 16АП-313/18

г. Ессентуки

26 февраля 2018 г.

Дело N А63-17915/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аварком26" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-17915/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Жарина Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварком26" (ОГРН 1152651003691, ИНН 2634091717)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ставропольском крае (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оценку, почтовых расходов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Образцова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аварком26" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-17915/2017.

Определением суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Образцову Сергею Александровичу (пункт 3 части 4).

Согласно почтовым уведомлениям N 35760119554554 и N 35760119554561 копия определения суда от 23.01.2018 получена представителем апеллянта по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе, а именно: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 278Д.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 23.01.2018 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварком26" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-17915/2017.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аварком26" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4 от 09.01.2018 при подаче апелляционной жалобы.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко