Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 13АП-33226/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2018 г. N Ф07-3811/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2018 г.

Дело N А56-7586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Тарасов А.А. по доверенности от 04.07.2017

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33226/2017) Центральной акцизной таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу N А56-7586/2009 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Центральной акцизной таможни

к ИП Шавенкову Дмитрию Вячеславовичу

о взыскании таможенных платежей и пеней

установил:

Центральная акцизная таможня (адрес: 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8; далее - Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шавенкова Дмитрия Вячеславовича (далее - предприниматель, ответчик) неуплаченных таможенных платежей в сумме 7326 руб. 22 коп. и пеней за период с 07.11.2007 по 30.07.2008 в сумме 672 руб. 74 коп., а также за период с 31.07.2008 по день вынесения судебного решения в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты таможенных платежей.

Вступившим в законную силу решением от 08.06.2009 требования таможни удовлетворены полностью, с ИП Шавенкова Д.В. в пользу Центральной акцизной таможни взыскано 8907 руб. 90 коп., в том числе: 7326 руб. 22 коп. - неуплаченные таможенные платежи и 1581 руб. 68 коп. - пени за период с 07.11.2007 по 01.06.2009.

23.07.2009 по делу выдан исполнительный лист N 627795.

22.08.2017 Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-7586/2009, ссылаясь на его утрату судебным приставом-исполнителем.

Определением от 20.11.2017 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

Не согласившись с определением суда, Таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, в период с 04.08.2009 по 17.07.2014 таможня неоднократно предъявляла исполнительный лист по делу N А56-7586/2009 к исполнению в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу. Судебными приставами-исполнителями 27.12.2012, 23.12.2013 были приняты постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

09.06.2017 Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу выдало справку, из которой следует, что в ходе инвентаризации исполнительных производств выявлена утрата исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Шогубенковым Х.В., в том числе исполнительного листа N 627795 от 23.07.2009 по настоящему делу.

Заявление от 17.08.2017 N 45-02-14/4332 о выдаче дубликата исполнительного листа направлено таможней в арбитражный суд 18.08.2017.

В связи с тем, что заявителем нарушен установленный срок подачи в арбитражный суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а так же в связи с тем, что дело N А56-7586/2009 уничтожено 21.05.2013 в соответствии установленным Порядком и сроками архивного хранения судебных дел, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Таможни.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Таможни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в виду следующего.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом первой инстанции установлено, что Таможней пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренный частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции при принятии к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлено, что дело N А56-7586/2009 уничтожено в связи с истечением срока хранения, о чем 21.05.2013 Архивом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт об уничтожении N 27-В.

Апелляционный суд также учитывает то обстоятельство, что еще в 2012 и 2013 годах судебными приставами-исполнителями были выявлены обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, невозможности установления местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, что зафиксировано актами и постановлениями об окончании исполнительного производства от 27.12.2012 и 23.12.2013 (л.д. 20-21, 24-25).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал Таможне в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные отношения, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2017 года по делу N А56-7586/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато В.М. Толкунов