Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 11АП-1701/18

г. Самара

01 марта 2018 г.

Дело N А65-18994/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников недвижимости "Пушкинский" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2017 (судья Хафизов И.А.) по делу N А65-18994/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дейли-Фарм" к товариществу собственников недвижимости "Пушкинский" о взыскании убытков, третьи лица: акционерное общество "Татэнергосбыт", Абдуллин Ильдар Шаукатович, Мурясов Биктимир Гизатуллович, Мурясова Нурсана Шафиковна,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 28.02.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением N 443123 18 16642 7.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

19.02.2018 от заявитель в суд поступило письмо, к которому приложена копия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу. Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Таким образом, нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Пушкинский" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2017 по делу N А65-18994/2017.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Пушкинский" (ОГРН 1161690068022, ИНН 1655351354) из федерального бюджета Российской Федерации 3.000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2018 N 14.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и документы на 6 листах, в том числе платежное поручение от 18.01.2018 N 14.

Судья

С.А. Кузнецов