Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 11АП-3149/18

г. Самара

1 марта 2018 г.

Дело N А65-31744/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базис энд Билдинг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31744/2017 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт Ст" (ОГРН 1151690009041, ИНН 1660236773), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис энд Билдинг" (ОГРН 1161690052809, ИНН 1659166987), г. Казань,

о взыскании 75950 руб. - задолженности за оказанные услуги спецтехники по актам N 23 от 05.04.2017, N 29 от 20.04.2017, 3030 руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 04.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Базис энд Билдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31744/2017.

Определением арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 09.02.2018 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда ООО "Базис энд Билдинг" представлено в суд письменное дополнение к апелляционной жалобе, в котором содержатся мотивированные требования по апелляционной жалобе, копия квитанции об оплате государственной пошлины и копия доверенности. Между тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца заявителем не представлены.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ООО "Базис энд Билдинг" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31744/2017, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 19.12.2017, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 16.01.2018.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 19.02.2018, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ООО "Базис энд Билдинг" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу 12.02.2018, в то время как ;все необходимые документы (в т.ч. и квитанция об оплате государственной пошлины) были представлены в канцелярию апелляционного суда в последний день срока - 09.02.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Базис энд Билдинг" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31744/2017, оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис энд Билдинг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31744/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов