Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 17АП-6667/17

г. Пермь

28 февраля 2018 г.

Дело N А60-977/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Плаховой Т.Ю. Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипенко Р.М.,

от лиц, участвующих в деле, не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу истца ООО Научно-производственное объединение "Станкостроение"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 ноября 2017 года, принятое судьей Пономаревой О.А.,

по делу N А60-977/2017

по иску ООО Научно-производственное объединение "Станкостроение" (ОГРН 1120268002535, ИНН 0268061504)

к ООО Группа компаний "Станкор" (ОГРН 1126658040200, ИНН 6658422637)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 715 250 рублей 00 копеек - основного долга за товар, полученный по накладным в период с 15.01.2014 г. по 18.12.2014 г. в соответствии с договором поставки N 111 НПО от 15.10.2012 г., а также 17 305 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 23.03.2017 представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2015 по делу N А60-31983/2015.

Определением суда от 23.03.2017 производство по делу прекращено на основании 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 определение суда от 23.03.2017 отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в жалобе, указывает, что решение суда основано на представленных ответчиком ненадлежащих доказательствах, а именно: в доказательство оплаты станков 2С125-01 поставленных 12.08.2014 по накладной N 1712 ответчик представил платежное поручение N 14 от 20.01.2014 на сумму 189 860 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в сентябре 2013 года по счету N 560 от 13.09.2013 по накладной N 818 от 20.09.2013 (платежное поручение N 14 от 20.01.2014, счет N 560 от 13.09.2013, товарная накладная N 818 от 20.09.2013, спецификация N 22 от 13.09.2013, письмо N 55-2С от 05.09.2013).

В доказательство оплаты станка 2С50 поставленного 17.03.2014 по накладной N 1327 ответчик представил платежное поручение N 174 от 22.11.2013 на сумму 28 415 рублей и платежное поручение N 199 от 23.12.2013 на сумму 117 280 рублей. Между тем данные платежи оплачивали отгрузки произведенные в октябре 2013 года по счету N 583 от 26.09.2013 по накладной N 880 от 07.10.2013 и по счету N 595 от 04.10.2013 по накладной N 901 от 17.10.2013 (платежные поручения NN 174 от 22.11.2013, 199 от 23.12.2013, счета NN 583 от 26.09.2013, 595 от 04.10.2013, товарные накладные NN 880 от 07.10.2013, 901 от 17.10.2013, спецификации NN 24 от 26.09.2013, 26 от 04.10.2013, письма NN 43-1/С от 07.10.2013, 42-1С от 14.10.2013).

В доказательство оплаты станка 2С132 поставленного 07.03.2014 по накладной N 1307 ответчик представил платежное поручение N 80 от 17.03.2014 на сумму 100 000 рублей и платежное поручение N 88 от 21.03.2014 на сумму 26 565 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в ноябре 2013 года по счету N 650 от 11.11.2013 по накладной N 997 от 18.11.2013 (платежные поручения NN 80 от 17.03.2014, 88 от 21.03.2014, счет N 650 от 11.11.2013, товарная накладная N 997 от 18.11.2013, спецификации NN 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо N 51-1С от 18.11.2013).

В доказательство оплаты станков 2С132 поставленных 05.06.2014 по накладной N 1555 ответчик представил платежное поручение N 108 от 23.04.2014 на сумму 253 130 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку проведенную в ноябре 2013 года по счету N 651 от 12.11.2013 по накладной N 997 от 18.11.2013 (платежное поручение N 108 от 23.04.2014, счет N 651 от 12.11.2013, накладная N 997 от 18.11.2013, спецификации NN 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо N 51-1С от 18.11.2013).

Таким образом, суд не проверил представленные ответчиком только суду (истец контррасчет и приложенные к нему документы от ответчика не получал) доказательства на относимость и допустимость к делу, не прочитал назначение платежа в представленных ответчиком платежных документах или ответчиком данные документы сфальсифицированы в части назначения платежа.

В связи, с чем истец полагает, что суд первой инстанции не проверил представленные ответчиком доказательства на относимость и допустимость к делу, не учел назначение платежа в представленных ответчиком платежных документах.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии платежных поручений N N 14 от 20.01.2014, 80 от 14.03.2014, 88 от 21.03.2014, 108 от 23.04.2014, 174 от 22.11.2013, 199 от 23.12.2013; копии счетов NN 560 от 13.09.2013, 583 от 26.09.2013, 595 от 04.10.2013, 650 от 11.11.2013, 651 от 12.11.2013; копии товарных накладных NN 818 от 20.09.2013, 880 от 07.10.2013, 901 от 17.10.2013, 997 от 18.11.2013; копии спецификаций NN 22 от 13.09.2013, 24 от 26.09.2013, 26 от 04.10.2013, 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013; копии писем NN 42-1С от 14.10.2013, 43-1С от 07.10.2013, 51-1С от 18.11.2013, 55-2С от 05.09.2013.

Согласно представленному отзыву, ответчик возражал против приобщения к материалам дела заявленных документов.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств дела и проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы.

От заявителя поступило также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, ООО Группа компаний "Станкор", согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 111НПО от 15.10.2012 на поставку продукции, в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1 6.5 которого основные условия договора поставки, в том числе: наименование, количество и ассортимент, качество и комплектность, сроки, порядок и условия поставки, цена товара, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями указанного договора.

Во исполнение договора истец в январе - декабре 2014 года поставил ответчику продукцию (вертикально-сверлильные станки) в количестве 25 единиц на общую сумму 5 889 890 рублей.

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично, в сумме 5 174 640 рублей.

Долг ответчика составил 715 250 рублей.

Претензия истца N 191 от 16.11.2016 ответчиком отклонена со ссылкой на отсутствие долга.

Согласно представленному ответчиком контррасчету и документам в обоснование (платежным поручениям об оплате) полученная от истца во исполнение договора N 111НПО от 15.10.2012 г. продукция на сумму 5 889 890 рублей оплачена ответчиком в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того что оснований взыскания с ответчика долга в размере 715 25 руб. не имеется, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия у ответчика долг в указанной сумме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 между ООО НПО "Станкостроение" (Поставщик) и ООО ГК "Станкор" (Покупатель) заключен договор поставки N 111 НПО-13, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, именуемую далее "Товар", на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и Спецификациях, а Покупатель оплатить и принять Товар в установленных договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

В соответствии с п. 2.2 договора, поставка Товара в соответствии с настоящим договором осуществляется Поставщиком в течение срока действия настоящего договора в соответствии с его условиями согласованными Спецификациями.

Согласно п. 2.3, в случае согласования сторонами количества, наименования, цены и других условий поставки отдельной партии Товара, стороны подписывают Спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество и ассортимент поставляемого по настоящему договору Товара, а также единицы измерения согласовываются сторонами в Спецификациях.

Разделом 6 договора, сторонами согласованы сроки, порядок и условия поставки.

Пункт 6.1 Поставка Товара осуществляется на условиях настоящего договора и Спецификаций.

Пункт 6.2 Отгрузка Товара осуществляется Поставщиком в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Пункт 6.4 Условия поставки могут быть изменены в Спецификации, при этом они будут иметь преимущество перед условиями, предусмотренными настоящим договором для данной подписанной Спецификации.

Пункт 6.5 Каждая отдельная Спецификация является самостоятельной сделкой в рамках настоящего Договора.

Пункт 6.6 Поставщик обязан передать Покупателю вместе с Товаром следующие документы на русском языке: Накладную ТОРГ 12- 1 экз.; счет-фактуру - 1 экз. или товарно-транспортные документы (если способ поставки требует их оформления; сертификат качества завода-изготовителя (если предусмотрен); а также иные документы, предусмотренные в Спецификации.

Путем подписания спецификации N 31 от 03.12.2013 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132 с упаковкой, станок 2С50 с упаковкой) на общую сумму 544 520 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 31 от 03.12.2013 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50% оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 32 от 16.12.2013 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С50 с КМ5 в упаковке) на общую сумму 291 390 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 32 от 16.12.2013 в срок 20 рабочих дней с даты поступление 50% оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 33 от 27.02.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С125 с упаковкой) на общую сумму 234 560 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 85% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 15 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 33 от 27.02.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 85 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 34 от 05.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132 с упаковкой) на общую сумму 253 130 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 34 от 05.03.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 35 от 13.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С50 с упаковкой) на общую сумму 291 390 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится после отгруза в течение 2 месяцев. По истечении данного срока с Покупателя взымаются пени согласно п.п.8.2 или Покупатель обязан вернуть Товар на склад Поставщика за свой счет. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 35 от 13.03.2014 в срок 10 дней с даты подписания Спецификации.

Путем подписания спецификации N 36 от 19.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132Л с упаковкой) на общую сумму 319 680 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится после отгруза в течение 2 месяцев. По истечении данного срока с Покупателя взымаются пени согласно п.п.8.2 или Покупатель обязан вернуть Товар на склад Поставщика за свой счет. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 36 от 19.03.2014 в срок 10 дней с даты подписания Спецификации.

Путем подписания спецификации N 37 от 25.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С125-01 с упаковкой) на общую сумму 94 930 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится после отгруза в течение 2 месяцев. По истечении данного срока с Покупателя взымаются пени согласно п.п.8.2 или Покупатель обязан вернуть Товар на склад Поставщика за свой счет. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 37 от 25.03.2014 в срок 10 рабочих дней с даты подписания Спецификации.

Путем подписания спецификации N 38 от 08.05.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С50 с упаковкой) в количестве 2 штук на общую сумму 582 780 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 38 от 08.05.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 39 от 30.05.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132 с упаковкой) в количестве 2 штук на общую сумму 506 260 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 39 от 30.05.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 40 от 06.06.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок СФ32Б с упаковкой) на общую сумму 260 000 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 40 от 06.06.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 41 от 01.07.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С125-04 с упаковкой) на общую сумму 153 010 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 41 от 01.07.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 100 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 42 от 17.07.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок СФ32Б с упаковкой) на общую сумму 260 000 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 42 от 17.07.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 43 от 29.07.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C132Л с упаковкой) на общую сумму 319 680 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 43 от 29.07.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 100 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 44 от 08.08.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C125-01 с упаковкой) на общую сумму 379 720 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 44 от 08.08.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 45 от 12.08.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C1125-01 с упаковкой) на общую сумму 94 930 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 45 от 12.08.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 100 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации N 48 от 28.10.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C132 с упаковкой) в количестве 3 штук на общую сумму 759 390 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации N 48 от 28.10.2014 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Из материалов дела следует, в подтверждение факта поставки товара по договору поставки истцом представлены товарные накладные: N 1161 от 15.01.2014 на сумму 582 780 руб., N 1190 от 29.01.2014 на сумму 253 130 руб., N 1289 от 28.02.2014 на сумму 234 560 руб., N 1307 от 07.03.2014 на сумму 253 130 руб., N 1327 от 17.03.2014 на сумму 291 390 руб., N 1340 от 19.03.2014 на сумму 319 680 руб., N 1352 от 26.03.2014 на сумму 94 930 руб., N 1525 от 27.05.2014 на сумму 582 780 руб., N 1555 от 05.06.2014 на сумму 506 260 руб., N 1585 от 23.06.2014 на сумму 260 000 руб., N 1643 от 03.07.2014 на сумму 153 010 руб., N 1697 от 05.08.2014 на сумму 579 680 руб., N 1712 от 12.08.2014 на сумму 379 720 руб., N 1723 от 15.08.2014 на сумму 94 930 руб., N 1821 от 15.09.2014 на сумму 253 130 руб., N 1852 от 25.09.2014 на сумму 291 390 руб., N 2040 от 10.12.2014 на сумму 253 130 руб., N 2045 от 17.12.2014 на сумму 253 130 руб., N 2049 от 18.12.2014 на сумму 253 130 руб. (т. 1 л.д. с 18-19, с 21-30).

Товар по указанным накладным получен: Газизовым Д.Р. действующим от имени ООО ГК "Станкор" на основании доверенности N 17 от 28.02.2014; Шестаковым А.В. действующим от имени ООО ГК "Станкор" на основании доверенности N 85 от 15.09.2014; Лановенко Е.Г. действующим от имени ООО ГК "Станкор" на основании доверенности N 87 от 25.09.2014;

Товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, имеется подпись лица, принявшего товар с их расшифровкой.

Поставщиком Покупателю выставлены соответствующие счета-фактуры: N 683 от 03.12.2013, N 712 от 16.12.2013, N 799 от 27.02.2014, N 804 от 05.03.2014, N 819 от 13.03.2014, N 826 от 19.03.2014, N 832 от 25.03.2014, N 889 от 25.04.2014, N 893 от 28.04.2014, N 901 от 08.05.2014, N 937 от 30.05.2014, N 943 от 06.06.2014, N 944 от 06.06.2014, N 979 от 17.07.2014, N 985 от 29.07.2014, N 1008 от 12.08.2014, N 1067 от 12.09.2014, N 1132 от 28.10.2014 на общую сумму 5 889 890 руб.

Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично в размере 5 174 640 руб.: платежными поручениями: N 3 от 13.01.2014 на сумму 87 417 руб., N 211 от 31.122013 на сумму 488 000 руб., N 58 от 27.02.2014 на сумму 200 000 руб., N 7 от 14.01.2014 на сумму 56 520 руб., N 88 от 21.03.2014 на сумму 230 538 руб., N 73 от 06.03.2014 на сумму 161 125 руб., N 149 от 26.04.2014 на сумму 227 390 руб., N 146 от 23.05.2014 на сумму 64 000 руб., N 168 от 09.06.2014 на сумму 47 465 руб., N 153 от 30.05.2014 на сумму 338 855 руб., N 173 от 17.06.2014 на сумму 130 000 руб., N 160 от 03.06.2014 на сумму 253 130 руб., N 179 от 30.06.2014 на сумму 200 000 руб., N 177 от 24.06.2014 на сумму 119 680 руб., N 216 от 22.07.2014 на сумму 20 000 руб., N 191 от 01.07.2014 на сумму 153 010 руб., N 233 от 31.07.2014 на сумму 319 680 руб., N 220 от 28.07.2014 на сумму 110 000 руб., N 262 от 08.08.2014 на сумму 316 425 руб., N 243 от 06.08.2014 на сумму 291 390 руб., N 278 от 01.09.2014 на сумму 145 695 руб., N 268 от 13.08.2014 на сумму 94 930 руб., N 286 от 12.09.2014 на сумму 126 565 руб., N 283 от 11.09.2014 на сумму 260 000 руб., N 336 от 28.10.2014 на сумму 40 000 руб., N 321 от 10.10.2014 на сумму 80 000 руб., N 364 от 26.11.2014 на сумму 50 000 руб., N 355 от 18.11.2014 на сумму 53 130 руб., N 760 от 25.12.2014 на сумму 156 565 руб., N 376 от 09.12.2014 на сумму 379 695 руб.

Не погашенная сумма долга составила 715 250 руб. и явилась истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что обязанность по оплате указанного товара им произведена полностью.

Однако, как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, в качестве доказательств оплаты спорного товара ответчик сослался на платежные поручения, не относящиеся к его оплате, а подтверждающие оплату иного товара, поставленного в рамках того же договора поставки в результате сложившихся между сторонами длительных отношений, вытекающих из данного договора.

Так в доказательство оплаты станков 2С125-01 поставленных 12.08.2014 по накладной N 1712 ответчик сослался на платежное поручение N 14 от 20.01.2014 на сумму 189 860 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в сентябре 2013 года по счету N 560 от 13.09.2013 по накладной N 818 от 20.09.2013 (платежное поручение N 14 от 20.01.2014, счет N 560 от 13.09.2013, товарная накладная N 818 от 20.09.2013, спецификация N 22 от 13.09.2013, письмо N 55-2С от 05.09.2013).

В доказательство оплаты станка 2С50 поставленного 17.03.2014 по накладной N 1327 ответчик представил платежное поручение N 174 от 22.11.2013 на сумму 28 415 рублей и платежное поручение N 199 от 23.12.2013 на сумму 117 280 рублей. Между тем данные платежи оплачивали отгрузки произведенные в октябре 2013 года по счету N 583 от 26.09.2013 по накладной N 880 от 07.10.2013 и по счету N 595 от 04.10.2013 по накладной N 901 от 17.10.2013 (платежные поручения NN 174 от 22.11.2013, 199 от 23.12.2013, счета NN 583 от 26.09.2013, 595 от 04.10.2013, товарные накладные NN 880 от 07.10.2013, 901 от 17.10.2013, спецификации NN 24 от 26.09.2013, 26 от 04.10.2013, письма NN 43-1/С от 07.10.2013, 42-1С от 14.10.2013).

В доказательство оплаты станка 2С132 поставленного 07.03.2014 по накладной N 1307 ответчик представил платежное поручение N 80 от 17.03.2014 на сумму 100 000 рублей и платежное поручение N 88 от 21.03.2014 на сумму 26 565 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в ноябре 2013 года по счету N 650 от 11.11.2013 по накладной N 997 от 18.11.2013 (платежные поручения NN 80 от 17.03.2014, 88 от 21.03.2014, счет N 650 от 11.11.2013, товарная накладная N 997 от 18.11.2013, спецификации NN 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо N 51-1С от 18.11.2013).

В доказательство оплаты станков 2С132 поставленных 05.06.2014 по накладной N 1555 ответчик представил платежное поручение N 108 от 23.04.2014 на сумму 253 130 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку проведенную в ноябре 2013 года по счету N 651 от 12.11.2013 по накладной N 997 от 18.11.2013 (платежное поручение N 108 от 23.04.2014, счет N 651 от 12.11.2013, накладная N 997 от 18.11.2013, спецификации NN 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо N 51-1С от 18.11.2013).

Таким образом, как обоснованно указывает истец, данные доказательства оплаты на сумму 715 250 руб. не относятся к спорным правоотношениям, а суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что назначение платежа в этих платежных документах не соотносится со спецификациями, счетами на оплату и товарными накладными, представленными истцом в подтверждение исковых требований.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по договору поставки N 111НПО от 15.10.2012 в той части, на которую ссылается истец в исковом заявлении и которая подтверждена представленными им первичными документами, выполнены полностью и надлежащим образом, надлежащих доказательств погашения задолженности в сумме 715 250 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере 715 250 руб.

Доводы, положенные в основу отзыва ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявленные истцом ООО НПО "Станкостроение" требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО ГК "Станкор" в пользу ООО НПО "Станкостроение" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по исковому заявлению в размере 17 305 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2017 года по делу N А60-977/2017 отменить.

Требования ООО Научно-производственное объединение "Станкостроение" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Станкор" в пользу ООО Научно-производственное объединение "Станкостроение" задолженность по договору поставки продукции N 111НПО от 15.10.2012 за поставленные в 2014 году вертикально-сверлильные станки в общей сумме 715 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Станкор" в пользу ООО Научно-производственное объединение "Станкостроение" государственную пошлину по иску в размере 17305 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко