Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 10АП-662/18

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А41-46722/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Национальный стандарт" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2017 года, принятое судьей Денисовым А.Э., в рамках дела N А41-46722/16 о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВОРЯНСКОЕ ПОМЕСТЬЕ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2017 года по делу А41-46722/16 в отношении ООО "Дворянское Поместье" (142702, Московская область, г. Видное, ул. Вокзальная, 54, ИНН 7702606074, ОГРН 1067746658462) введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 41 от 11.03.2017 года.

Заявитель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 12.09.2017.

В соответствии с уточненным требованием в порядке ст. 49 АПК РФ Оськин Сергей Владимирович просит включить его в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 650 000,00 руб.

Определением от 18 декабря 2017 года заявленное требование удовлетворено. Требование Оськина Сергея Владимировича в размере 7 650 000,00 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дворянское Поместье" (ИНН 7702606074, ОГРН 1067746658462).

Не согласившись с указанным судебным актом, АО Банк "Национальный Стандарт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, признать требование Оськина С.В. в размере 7 650 000,00 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Дворянское поместье".

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

.В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требование заявителя основано на неисполнение должником обязательств по договору уступки прав (требований) N РВ/404/У-2016 от 16.09.2016 по договору участия в долевом строительстве N РВ/404/12-2013 от 09.12.2013, предметом которого являются права требования к ООО "Дворянское поместье" объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией - апартамент N 404, состоящий из 9 комнат, расположенный на 4,5,6 этажах гостиничного блока Многофункционального комплекса, проектной общей площадью 320,1 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, город Видное, ул. Сосновая, уч. 15юр.

Упомянутые договоры зарегистрированы Управлением Росреестра по Московской области в установленном порядке (запись регистрации 50-50-021-50/021/003/2016-2877/1).

Судом установлено, что размер и наличие задолженности подтверждается вышеназванными договорами, актом сверки взаимных расчетов, а также платежными документами, подтверждающими оплату. Данное обстоятельство не оспорено надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, требование кредитора о передаче нежилого помещения трансформировалось в денежное требование по причине невозможности наступления предусмотренного договором долевого участия в строительстве правового последствия.

С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей, даты обращения в суд и отсутствия доказательств направления в адрес кредитора уведомления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции посчитал, что требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

Как отмечалось ранее, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11.03.2017 года.

Заявление об установлении требований кредитора подано Оськиным С.В. 12.09.2017.

Согласно ч. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в частях 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 18 декабря 2017 года подлежит изменению, требование кредитора в размере 7 650 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Дворянское Поместье".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2017 года по делу N А41-46722/16 изменить.

Признать требование Оськина С.В. в размере 7 650 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Дворянское Поместье".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина