Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 20АП-8497/17

г. Тула

1 марта 2018 г.

Дело N А09-5196/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назарян Г.А., при участии представителей: истца - акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) в лице филиала "Юго-Западный" (г. Орел) - Медолазова К.Л. (доверенность от 09.01.2018 N 1), Глазкова Ю.Н. (доверенность от 23.01.2018 N 34) и ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала "Брянскэнерго" (г. Брянск) - Треуховой Н.И. (доверенность от 01.06.2016 N БР/19), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бурундукова Римма Анатольевна, Грузинцева Вера Алексеевна, Мурзина Валентина Николаевна, Миронова Татьяна Алексеевна, Пискунов Игорь Алексеевич, Абрамова Лидия Михайловна, Борисов Владимир Сергеевич, Михалев Виктор Николаевич, Занин Николай Иванович, Колыхалов Игорь Борисович, Сергутин Владимир Николаевич, Урсегов Юрий Владимирович, Аниканов Василий Васильевич, Маханькова Татьяна Михайловна, Новикова Светлана Витальевна, Разумов Петр Михайлович, Семеньков Николай Леонидович, Колесов Анатолий Александрович, Михальцова Ирина Александровна, Замараев Владимир Васильевич, Забрянский Роман Александрович, Сысоев Сергей Николаевич, Хмелевский Сергей Петрович, Панов Дмитрий Сергеевич, Панова Ирина Валерьевна, Семичастная Ольга Анатольевна, Врублевский Юрий Брониславович, Нестеров Сергей Викторович, Обиход Николай Алексеевич, Кузнецова Любовь Ивановна, Пузикова Анастасия Петровна, Рыженков Виктор Николаевич, Кошанская Тамара Анатольевна, Савин Геннадий Георгиевич, Мартыненко Сергей Федорович, Северьянова Алла Михайловна, Плетнева Татьяна Юрьевна не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2017 по делу N А09-5196/2017, установил следующее.

Акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Юго- Западный" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Центра") о признании права собственности АО "Оборонэнерго" на воздушную линию (далее - ВЛ) 6 кВ от опоры N 25 Ф. N 2 РП "Дарковичи" до ЗТП-75, расположенную по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14 г, в/г N 10, протяженностью 510 метров (с учётом утонения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Бурундукова Римма Анатольевна, Грузинцева Вера Алексеевна, Мурзина Валентина Николаевна, Миронова Татьяна Алексеевна, Пискунов Игорь Алексеевич, Абрамова Лидия Михайловна, Борисов Владимир Сергеевич, Михалев Виктор Николаевич, Занин Николай Иванович, Колыхалов Игорь Борисович, Сергутин Владимир Николаевич, Урсегов Юрий Владимирович, Аниканов Василий Васильевич, Маханькова Татьяна Михайловна, Новикова Светлана Витальевна, Разумов Петр Михайлович, Семеньков Николай Леонидович, Колесов Анатолий Александрович, Михальцова Ирина Александровна, Замараев Владимир Васильевич, Забрянский Роман Александрович, Сысоев Сергей Николаевич, Хмелевский Сергей Петрович, Панов Дмитрий Сергеевич, Панова Ирина Валерьевна, Семичастная Ольга Анатольевна, Врублевский Юрий Брониславович, Нестеров Сергей Викторович, Обиход Николай Алексеевич, Кузнецова Любовь Ивановна, Пузикова Анастасия Петровна, Рыженков Виктор Николаевич, Кошанская Тамара Анатольевна, Савин Геннадий Георгиевич, Мартыненко Сергей Федорович, Северьянова Алла Михайловна и Плетнева Татьяна Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания права собственности акционерного общества "Оборонэнерго" на спорное имущество.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств принадлежности ему, как правопреемнику, на праве собственности спорного имущества. Более того, по мнению ответчика, для вывода о принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу, необходимо установить факт его строительства за счет средств Министерства обороны СССР и его последующей передачи в процессе приватизации правопредшественнику истца. Из представленных истцом документов, оформленных в результате приватизации федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации, не следует, что спорное имущество было передано в процессе приватизации указанному правопредшественнику истца, поскольку в приложении N 1 к передаточному акту отсутствует прямое указание на это имущество. При таких обстоятельствах, заявитель апелляционной жалобы считает, что указанные обстоятельства являются основанием для отказа АО "Оборонэнерго" в признании права собственности на вышеуказанную воздушную линию.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Министра обороны Российской Федерации N 1335 от 25.11.2009 прекращено право оперативного управления Орловской квартирно-эксплуатационной части района командования специального назначения (далее - Орловская КЭЧ) и закреплено на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ") недвижимое и движимое имущество, указанное в приложениях N 1 и 2 к настоящему приказу.

В приложении N 2 к вышеуказанному приказу указано, что воздушная линия эл. передач, инвентарный номер 1020137, протяженностью 2 600 м, расположенная по адресу: Брянская область, п. Чайковичи, передана из оперативного управления Орловской КЭЧ и закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ".

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 1446 от 23.12.2009 ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (далее - ОАО "28 Электрическая сеть"). Пунктом 2 приказа N 1446 от 23.12.2009 утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" согласно приложению N 1 к настоящему приказу.

Приложением N 1 к приказу N 1446 от 23.12.2009, том N 3, стр.440, в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса включена в том числе воздушная линия эл. передач, 1976 года постройки, инвентарный номер 00014915, остаточной стоимостью 428,48 тыс. руб. Согласно передаточному акту от 25.12.2009 ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" передало, а ОАО "28 Электрическая сеть" приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" в следующем составе: расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ"; перечень обременений (ограничений) имущества, включенного в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ". Имущество, указанное в передаточном акте, имелось в наличии и передано ОАО "28 Электрическая сеть".

Согласно договору N 2 от 09.06.2011, заключенному между ОАО "Оборонэнерго" (основное общество) и ОАО "28 Электрическая сеть" (присоединяемое общество), стороны обязуются осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемого общества к основному обществу, с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого к основному обществу, в том числе конвертацию акций присоединяемого общества в акции основного общества в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора после реорганизации сторон основное общество становится правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом, а также уточнениями к нему.

По передаточному акту от 09.06.2011 ОАО "28 Электрическая сеть", реорганизуемого в форме присоединения, все имущество, права и обязанности ОАО "28 Электрическая сеть" переходят к ОАО "Оборонэнерго" в порядке универсального правопреемства (пункт 3 передаточного акта). Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) N ЮГ3000136 от 30.08.2011 ОАО "Оборонэнерго" получает от филиала "Юго-Западный" ОАО "28 Электрическая сеть" имущество, в том числе воздушные линии эл. передач, расположенные по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Чайковичи, инвентарный номер 864097298, 01.01.1976 года постройки.

В собственность правопредшественников АО "Оборонэнерго" передавалось исключительно имущество электросетевого хозяйства для обеспечения объектов Министерства обороны Российской Федерации электроэнергией. Воздушная линия 6 кВ от опоры N 25 Ф. N 2 РП "Дарковичи" 1976 года постройки входит в состав единого комплекса электросетевого хозяйства для обеспечения электроэнергией войсковой части 30114. Данная линия питает трансформаторную подстанцию ЗТП-75, 1976 года постройки, инвентарный номер 864003766.

Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,5 кв. м, инв.N 03-17/2934:1000/, лит. Щ, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, Брянский район, пос. Новые Дарковичи, в/ч 30114, ЗТП-75 принадлежит на праве собственности ОАО "Оборонэнерго", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АЖ N606304.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 1221878 от 16.03.2011, являвшимся Приложением N 9-1 к Техническому соглашению N 02.32.26.001 к государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) N 147/1/3/20649 от 30.12.2010, между филиалом ОАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" и ОАО "28 Электрическая сеть" в соответствии с балансовой принадлежностью электроустановок установлена граница балансовой принадлежности- контактное соединение провода на опоре N25 ВЛ 6 кВ ф. N 2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная, включая контакты присоединения. Граница эксплуатационной ответственности - контактное соединение провода на опоре N 25 ВЛ 6 кВ ф. N 2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная, исключая контакты присоединения.

Согласно пункту 3 указанного акта в соответствии с бухгалтерским учетом основных средств у сторон, находятся в учете следующие технологически соединенные элементы электрической сети на границе балансовой принадлежности: у МРСК - ВЛ 6 кВ ф. N 2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная; у ОАО "28 Электрическая сеть" - ответвление от опоры N 25 ВЛ 6 кВ ф. N2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная, в сторону L=0,5 км; ЗТП N 75/250 кВА, прибор учета.

Согласно схеме соединения электроустановок, приведенной в п. 5 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, граница балансовой принадлежности проходит по опоре N 25, баланс Брянскэнерго до опоры N 25, баланс потребителя (ОАО "28 Электрическая сеть") - от опоры N 25 до ЗТП-75 протяженностью 0,5 км.

Филиал ОАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" и филиал "Юго- Западный" ОАО "Оборонэнерго" 29.12.2011 составили акт N 25/6 о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно строке 9 пункта 4 обозначенного акта граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ЗТП N 75/250 кВА устанавливается на контактах соединения провода ВЛ 6 кВ ф. N 2 от РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 кВ "Камвольная" на опоре N 25 с проводом ответвления ВЛ 6 кВ к ЗТП N75/250 кВА. Принадлежность "МРСК" - ВЛ 6 кВ ф. N2 от РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 кВ "Камвольная", опора N 25, штыревые изоляторы, болтовые соединения аппаратных зажимов. Принадлежность "Оборонэнерго" - ответвление ВЛ 6 кВ (А-50, L=0,5 км) от опоры N 25; ЗТП N 75/250 кВА, ВЛ, КЛ 0,4 кВ от ЗТП. "МРСК" несет ответственность за состояние ВЛ 6 кВ ф. N 2 от РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 кВ "Камвольная", опоры N25, штыревых изоляторов, болтовых соединений аппаратных зажимов. "Оборонэнерго" несет ответственность за состояние ответвления ВЛ 6 кВ (А-50, L=0,5 км) от опоры N 25; ЗТП N 75/250 кВА, ВЛ, КЛ 0,4 кВ от ЗТП.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.03.2011 N 1221878 и от 29.12.2011 N 25/6 установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по опоре N 25, причем истца от опоры N 25 к ЗТП N 75.

В соответствии с протоколом заседания Центральной инвентаризационной комиссии по инвентаризации основных средств ОАО "Оборонэнерго" N 75-ОЭ от 02.12.2015 филиалом "Юго-Западный" издан приказ от 30.12.2015 N 511 "О внесении изменений в наименования объектов основных средств адресов (местонахождения) и внесении уточнений технических характеристик объектов основных средств в учетную систему 1С УПП "Оборонэнерго".

В Приложении N 4 к приказу филиала "Юго-Западный" от 30.12.2015 N 511 в строке N 6: воздушная линия 0,4 кВ и 6 кВ АС-35, инв.N 864097298, расположенная по адресу: Брянская обл., г. Брянск, п. Чайковичи, в/г N10, протяженностью 2 410 метров внесено изменение - воздушная линия 6 кВ от оп. N 25 Ф. N 2 РП "Дарковичи", адрес: Брянская обл., г. Брянск-14, в/г N 10, протяженность 510 метров.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств N 864097298 31.08.2011 принят к бухгалтерскому учету объект воздушная линия 6 кВ от опоры N 25, год постройки 1976, Ф-2 РП Дарковичи до ЗТП-75; освещение в/г, протяженностью 510 метров, составляющие основного средства: ВЛ 6 кВ - 510 м, ВЛ 0,4 кВ- 1900 м.

При проведении 22.04.2016 планового осмотра (проверки) ВЛ 6-20 кВ (от опоры N 25 к ЗТП-75) представителями АО "Оборонэнерго" на пролете от опоры 3.5 до опоры 3.6 обнаружена установка ж.б. опоры с РЛНД и отходящей КЛ-6кВ в сторону садоводческого общества "Болва-2". АО "Оборонэнерго" 18.08.2016 письмом N ЮГЗ/020/1738 направило обращение в Военную прокуратуру Брянского гарнизона с просьбой провести проверку законности подключения садоводческого общества "Болва-2" к участку воздушной линии 6 кВ. Согласно письму N7893 от 20.09.2016 Военной прокуратуры Брянского гарнизона в ходе проверки установлено подключение садоводческого общества "Болва-2" по договору с филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго". ОАО "МРСК Центра" (правопредшественник ответчика) по договорам об осуществлении технологического присоединения осуществило технологическое присоединение к точкам присоединения от существующих опор N3.6, 3.5 ВЛ 6 кВ РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 Камвольная энергопринимающих устройств жилых домов третьих лиц.

Письмом N ЮГЗ/061/2358 АО "Оборонэнерго" 28.10.2016 направило в адрес ПАО "МРСК Центра" обращение о предоставлении правоустанавливающих документов на воздушную линию 6 кВ и договора с садоводческим обществом "Болва-2". В ответ на которое ПАО "МРСК Центра" 24.11.2016 письмом N МР1-БР/3-03/6692 сообщило, что согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта распределительных электрических сетей напряжением 0,38-20 кВ сельскохозяйственного назначения в эксплуатацию от 25.01.1996, в эксплуатацию был принят участок ВЛ 6 кВ протяженностью 0,5 км для энергоснабжения н.п. Толбино. Кроме того, согласно перечню объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО "Брянскэнерго" и учтенных при расчете его уставного капитала (Приложение N 1 к Плану приватизации ОАО "Брянскэнерго", стр. 75) в состав имущества ОАО "Брянскэнерго" была включена ВЛ 6 кВ Ф. 2 РП Дарковичи.

В связи с несанкционированным подключением садоводческого общества "Болва- 2" к воздушной линии 6 кВ от оп. N 25 Ф N 2 РП "Дарковичи", в целях урегулирования вопроса балансовой принадлежности вышеуказанной ВЛ 6 кВ в досудебном порядке 06.12.2016 общество "Оборонэнерго" письмом N ЮГЗ/061/2708 предложило ПАО "МРСК Центра" провести совместное совещание. В соответствии с протоколом совместного совещания от 08.12.2016 АО "Оборонэнерго" 16.12.2016 направило в адрес ПАО "МРСК Центра" электронной почтой правоустанавливающие документы на ВЛ 6 кВ, протяженностью 510 м в п. Дарковичи. В установленные протоколом сроки от ПАО "МРСК Центра" в адрес филиала "Юго-Западный" дополнительные документы, подтверждающие принадлежность ВЛ, представлены не были.

Претензией от 21.03.2017 N ЮГЗ/062/697 АО "Оборонэнерго" потребовало устранить нарушение его права собственности и произвести отсоединение энергопринимающих устройств от ВЛ 6 кВ от оп. N 25 Ф. N2 РП "Дарковичи", расположенный по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14г, в/г N10, протяженностью 510 метров.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что поддерживает свою позицию по праву собственности на спорный объект и претензию АО "Оборонэнерго" в отношении осуществления присоединения энергопринимающих устройств считает необоснованной.

Ссылаясь на то, что АО "Оборонэнерго" самостоятельно не имеет возможности устранить нарушения своего права собственности, поскольку посредством объектов электросетевого хозяйства ответчика, присоединенных к воздушной линии истца, осуществляется электроснабжение третьих лиц по договорам технологического присоединения с ответчиком, АО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права собственности.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится в порядке правопреемства собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на несогласии с выводами суда первой инстанции о принадлежности истцу, как правопреемнику, на праве собственности спорного имущества, подлежат отклонению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Федеральным законом N 178-ФЗ, Указами Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, от 15.09.2008 N 1359 и от 17.11.2008 N 1624, постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 N 875 и от 29.12.2008 N 1053, приказом Министра обороны Российской Федерации N 1446 от 23.12.2009 ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть". Согласно договору N 2 от 09.06.2011, заключенному между ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "28 Электрическая сеть", ОАО "28 Электрическая сеть" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго". В ходе реорганизации ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" воздушная линия эл. передач, инвентарный номер 1020137, протяженностью 2 600 м, расположенная по адресу: Брянская область, п. Чайковичи, была включена в приложение N1 к приказу N 1446 от 23.12.2009, том N 3, стр. 440, в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса. Ранее спорная воздушная линия электропередач 1976 года постройки находилась в оперативном управлении Орловской КЭЧ, затем была закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ".

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) N ЮГ3000136 от 30.08.2011 (т.1, л.д.56-59) воздушные линии эл. передач, расположенные по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Чайковичи, инвентарный номер 864097298, 01.01.1976 года постройки, были переданы обществом "28 Электрическая сеть" ОАО "Оборонэнерго". Согласно передаточному акту истцу перешла ВЛ протяженностью 2 600 метров. В последствии при инвентаризации 31.08.2011 по результатам обмера принят к бухгалтерскому учету согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств N 864097298 объект воздушная линия 6 кВ от опоры N25, год постройки 1976, Ф-2 РП Дарковичи до ЗТП-75; освещение в/г, протяженностью 510 метров, составляющие основного средства: ВЛ 6 кВ - 510 м, ВЛ 0,4 кВ- 1900 м.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлен факт нахождения спорного имущества на балансе истца, что подтверждается паспортом N 84-ВЛ-Бр воздушной линии 6 кВ (диспетчерский N ВЛ-6 кВ от оп. N 25 ф. N 2, РП "Дарковичи", содержащий все необходимые сведения о технических характеристиках объекта, оперативным журналом, содержащим сведения о техническом обслуживании истцом ВЛ-6 кВ.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.03.2011 N 1221878 и от 29.12.2011 N 25/6 установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по опоре N 25, причем истца от опоры N 25 к ЗТП N 75.

Кроме того, согласно договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 4632001730 от 01.11.2010 с дополнительным соглашением от 21.12.2011, заключенному между сторонами, объемы электроэнергии по спорной линии учитываются в полезном отпуске истца.

Спорная воздушная линия 6 кВ ежегодно заявляется истцом для включения в регулируемый тариф на услуги по передаче в составе воздушных линий электропередач напряжением 1-20 кВ, общей протяженности 21.33 км. Истец производит оплату потерь электроэнергии в спорном участке сети, что не отрицается ответчиком, ежемесячно сотрудники филиала "Брянскэнерго" сообщают РЭС "Брянский" филиала "Юго-Западный" АО "Оборонэнерго" информацию о величине потерь электроэнергии в спорном участке сети, прибавляемую к объему электроэнергии, определяемую по показаниям прибора учета, расположенного в РУ-0,4 кВ ЗТП N 75. Ежемесячная величина потерь в ВЛ 6 кВ и трансформаторе рассчитывается сотрудниками филиала "Брянскэнерго" согласно пункту 6 акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N2 5/6 от 29.12.2011.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт N 25/6 о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.12.2011 подписан ответчиком ошибочно, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Доводы ПАО "МРСК Центра" о том, что он является собственником воздушной линии электропередачи (ВЛ) 6 кВ Ф. 102 РП Дарковичи на основании приложения N 1 "Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО "Брянскэнерго" и учтенных при расчете его уставного капитала" к Плану приватизации ПОЭиЭ "Брянскэнерго", где поименован, в числе прочих, данный объект электросетевого хозяйства и о том, что воздушная линия электропередачи 6 кВ Ф. 102 РП Дарковичи как основное средство стоит на бухгалтерском учете ответчика с инвентарным номером СС1166001, также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана оценка в решении суда, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе письма N МР1-БР/3-03/6692 от 24.11.2016, следует, что ответчик в ответ на письмо истца о предоставлении правоустанавливающих документов на воздушную линию 6 кВ сообщил, что согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта распределительных электрических сетей напряжением 0,38-20 кВ сельскохозяйственного назначения в эксплуатацию от 25.01.1996, в эксплуатацию был принят участок ВЛ 6 кВ протяженностью 0,5 км для энергоснабжения н.п. Толбино. Строительство участка ВЛ 6 кВ от опоры N 25 Ф. N 2 РП "Дарковичи" до ЗТП-75 осуществлено в 1976 году для энергоснабжения только войсковой части 30114, так как кроме войсковой части 30114 и присоединенных ответчиком в 2014 году энергопринимающих устройств жилых домов СО "Болва-2", других объектов энергоснабжения не имелось. Согласно письму войсковой части 30114 (т 3 л.д.14) энергоснабжение объектов войсковой части 30114 осуществляется от ЗТП-75 с 1976 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что воздушная линия 6 кВ вошла в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" и, соответственно, в уставный капитал ОАО "28 Электрическая сеть" как правопреемника приватизированного предприятия, и с момента реорганизации последнего в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго" стала собственностью ОАО "Оборонэнерго".

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, апелляционный суд полагает, что истцом доказаны все значимые для дела обстоятельства, которые являлись основанием для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на воздушную линию 6 кВ от опоры N 25 Ф. N 2 РП "Дарковичи" до ЗТП-75, расположенную по адресу: Брянская область, Брянск-14 г, в/г N 10, протяженностью 510 метров.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2017 по делу N А09-5196/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина