Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 310-ЭС18-15827 по делу N А09-5196/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 310-ЭС18-15827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра") на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2018 по делу N А09-5196/2017 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Юго-Западный" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" о признании права собственности на воздушную линию (далее - ВЛ) 6 кВ от опоры N 25 Ф. N 2 РП "Дарковичи" до ЗТП-75, расположенную по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14 г, в/г N 10, протяженностью 510 метров (далее - спорная воздушная линия), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бурундуковой Риммы Анатольевны, Грузинцевой Веры Алексеевны, Мурзиной Валентины Николаевны, Мироновой Татьяны Алексеевны, Пискунова Игоря Алексеевича, Абрамовой Лидии Михайловны, Борисова Владимира Сергеевича, Михалева Виктора Николаевича, Занина Николая Ивановича, Колыхалова Игоря Борисовича, Сергутина Владимира Николаевича, Урсегова Юрия Владимировича, Аниканова Василия Васильевича, Маханьковой Татьяны Михайловны, Новиковой Светланы Витальевны, Разумова Петра Михайловича, Семенькова Николая Леонидовича, Колесова Анатолия Александровича, Михальцовой Ирины Александровны, Замараева Владимира Васильевича, Забрянского Романа Александровича, Сысоева Сергея Николаевича, Хмелевского Сергея Петровича Панова Дмитрия Сергеевича, Пановой Ирины Валерьевны, Семичастной Ольги Анатольевны, Врублевского Юрия Брониславовича, Нестерова Сергея Викторовича, Обихода Николая Алексеевича, Кузнецовой Любови Ивановны, Пузиковой Анастасии Петровны, Рыженкова Виктора Николаевича, Кошанской Тамары Анатольевны, Савина Геннадия Георгиевича, Мартыненко Сергея Федоровича, Северьяновой Аллы Михайловны, Плетневой Татьяны Юрьевны, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2018, исковые требования удовлетворены.

ПАО "МРСК Центра" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 12, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", разъяснениями, приведенными в абзаце 5 пункта 11, пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установили, что воздушная линия вошла в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" и, соответственно, в уставный капитал ОАО "28 Электрическая сеть" как правопреемника приватизированного предприятия, и с момента реорганизации последнего в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго" стала собственностью ОАО "Оборонэнерго". Кроме того, суды приняли во внимание, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.03.2011 N 1221878 и от 29.12.2011 N 25/6 установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по опоре N 25, причем истца от опоры N 25 к ЗТП N 75. С учетом изложенного, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на спорную воздушную линию.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков