Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-10755/18

г.Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-191195/17

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Инмедтех" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-191195/17, принятого судьей Мороз К.Г. (шифр 25-1157) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Эксон"

к ООО "Инмедтех"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по настоящему делу иск ООО "Эксон" к ООО "Инмедтех" о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что копия обжалуемого решения получена ответчиком 31.01.2018.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято в виде резолютивной части 11.12.2017, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 09.01.2018, апелляционная жалоба подана ответчиком нарочным в канцелярию суда 19.02.2018.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абз.2 п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем из материалов дела, в частности, отзыва ответчика на исковое заявление, поступившего в суд первой инстанции 08.11.2017, усматривается, что о начавшемся судебном процессе ответчик был извещен заблаговременно.

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел 12.12.2017 в соответствии с требованиями процессуального законодательства, что предоставляло возможность истцу получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Таким образом, начиная с 12.12.2017, у истца имелось достаточно времени для соблюдения установленного законом пятнадцатидневного срока для подачи жалобы.

Поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В порядке ст.104 АПК и ст.333 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь ст.ст.104, 117, 184, 185, 229, 259, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Инмедтех" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-191195/17 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Инмедтех" и приложенные к ней документы возвратить.

Возвратить ООО "Инмедтех" из федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 28 л.

Судья

Б.С. Веклич