Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 03АП-1097/18

г. Красноярск

28 февраля 2018 г.

Дело N А33-26274/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Свердловского района г.Красноярска

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от 11 декабря 2017 года по делу N А33-26274/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мельниковой Л.В., ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Свердловского района г.Красноярска о взыскании 19 707 рублей 63 копейки долга за потребленную электроэнергию за период с июня по июль 2017 года по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 8066 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции принята 11 декабря 2017 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 21 февраля 2018 года, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что о вынесенном решении ответчику стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2018 N 2350/18/24002-ИП.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 17.10.2017 по делу N А33-26274/2017 направлено судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 660079, г. Красноярск, ул. 60 Лет Октября, 59А.

Согласно почтовому уведомлению о вручении определение от 17.10.2017, направленное по адресу: г. Красноярск, ул. 60 Лет Октября, 59А, получено ответчиком 23.10.2017 (л.д. 3).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства вручения органом почтовой связи ответчику судебной корреспонденции по настоящему делу, такое лицо признается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчику было известно о начавшемся процессе.

Текст резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 опубликован на портале www.kad.arbitr.ru 12.12.2017.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подателя жалобы сведений о принятом по делу решении, позволяющих подать апелляционную жалобу по настоящему делу в установленный законом срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Свердловского района г.Красноярска в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Свердловского района г.Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

Н.Н. Белан