Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 21АП-1578/17

27 февраля 2018 г.

Дело N А84-1790/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Матковой Я.В.

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансоптимал СПб" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года по делу N А84-1790/2017

при участии в судебном заседании:

от Службы в городе Балаклавы Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым - Данильченко В.Г., представитель по доверенности от 30 января 2017 года б/н (доверенность выдана сроком на 3 года), личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" - Данильченко В.Г., представитель по доверенности от 06 ноября 2016 года N 21/312/68/1512 (доверенность выдана сроком на 3 года), личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2018 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-1790/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06 февраля 2018 года по делу N А84-1790/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 27 февраля 2018 года на 16 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансоптимал СПб" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года по делу N А84-1790/2017.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по делу N А84-1790/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 27 февраля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 16 час. 30 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Службы в городе Балаклавы Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Крым, ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым", по результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 354.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 06 февраля 2018 года по делу N А84-1790/2017, считать выполненным.

Судья

Е.Л. Котлярова