Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 21АП-65/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2018 г. N Ф10-1695/18 настоящее постановление оставлено без изменения

02 марта 2018 г.

Дело N А83-13150/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Евдокимова И.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазуновой М.М.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от общества с ограниченной ответственностью "Барвинок" - Иванова С.В., представитель по доверенности от 09.01.2018 N б/н, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Попович И.Я., представитель по доверенности от 01.10.2018 N б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2017 по делу N А83-13150/2017 (судья Плотников И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барвинок" (ул. Галерная, д.22, г. Феодосия, Республика Крым, 298100; ОГРН 1149102083052, ИНН 9108006357) к обществу с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" (переул. Тишинский Б., д. 26, корп. 13-14, пом. XII, комн. 2, г. Москва, 123557; ОГРН 1147746717062, ИНН 7703812880)

о признании и прекращении права собственности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" (переул. Тишинский Б., д. 26, корп. 13-14, пом. XII, комн. 2, г. Москва, 123557; ОГРН 1147746717062, ИНН 7703812880) к обществу с ограниченной ответственностью "Барвинок" (ул. Галерная, д.22, г. Феодосия, Республика Крым, 298100; ОГРН 1149102083052, ИНН 9108006357),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Зуевой Фариды Харисовны, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (пр. Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295050, ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065)

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барвинок" (далее - истец по первичному иску, ООО "Барвинок") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" (далее - ответчик, ООО "Ойлсервис Трейд"), в котором просит признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Барвинок" на нежилые строения: лит. А - строение АЗС (автозаправочная станция) площадью 66,7 кв.м., навес лит. Б площадью 69,2 кв.м., навес лит. В площадью 186, кв.м, расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1е, на земельном участке площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338; прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" на нежилые строения: лит. А - строение АЗС (автозаправочная станция) площадью 66,7 кв.м., навес лит. Б площадью 69,2 кв.м., навес лит. В площадью 186, кв.м., расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1е, на земельном участке площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338, а также прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" на земельный участок площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1е.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" на нежилые строения: лит. А - строение автозаправочной станции (АЗС) площадью 66,7 кв.м., навес лит. Б площадью 69,2 кв.м., навес лит. В площадью 186, кв.м., расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1е, на земельном участке площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2017 по делу N А83-13150/2017 исковые требования удовлетворены, полностью, признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Барвинок" на нежилые строения: лит. А - строение АЗС (автозаправочная станция) площадью 66,7 кв.м., навес лит. Б. площадью 69,2 кв.м., навес лит. В площадью 186 кв.м., расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N1-е, на земельном участке площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338; прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" на вышеуказанные нежилые строения и на земельный участок (кадастровый номер 0111948100:01:001:0338). В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу с ограниченной ответственностью "Барвинок" в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Барвинок" о признании права собственности на вышеуказанные нежилые строения удовлетворить.

Апелляционная жалоба обоснована нарушением судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права. Так, податель апелляционной жалобы указывает на избрание истцом по первичному иску неправильного способа защиты своих прав и законных интересов, а также отсутствием нарушенных прав и интересов ООО "Барвинок" наличием у ООО "Ойлсервис Трейд" права собственности на спорный объект недвижимости.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба ООО "Ойлсервис Трейд" принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 27.02.2018 представители ООО "Барвинок" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу ООО "Ойлсервис Трейд" без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило суд отложить судебное заседание в связи с участием представителя в иных судебных процессах.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия протокольным определением отказала в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку не усмотрела препятствий для рассмотрения жалобы по существу. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик не лишен был возможности направить другого представителя в судебное заседание по настоящему делу. Кроме того, по смыслу статьи 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью.

Зуева Фарида Харисовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 13.09.2011, заключенного между ООО "Ливадия проект" и ООО "Барвинок", ООО "Барвинок" приобрело право собственности на нежилые строения: лит. А - строение АЗС (автозаправочная станция) площадью 66,7 кв. м, навес лит. Б площадью 69,2 кв. м, навес лит. В площадью 186,0 кв. м, расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1е, на земельном участке площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338, с целевым использованием для строительства и обслуживания автозаправочной станции.

24.01.2012 между ООО "Барвинок" (продавец) и Зуевой Фаридой Харисовной (покупатель) заключен договор купли-продажи, удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Левунец О.Н. под регистрационным номером 177, предметом которого являются нежилые строения: лит. А - строение АЗС (автозаправочная станция) площадью 66,7 кв. м, навес лит. Б площадью 69,2 кв. м, навес лит. В площадью 186,0 кв. м, расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1е, на земельном участке площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338, с целевым использованием для строительства и обслуживания автозаправочной станции.

По договору купли-продажи недвижимости от 12.12.2014 Зуева Ф.Х. (продавец) продала ООО "Ойлсервис Трейд" (покупатель) нежилые здания, в том числе: автозаправочная станция, состоящая из здания лит. А. общей площадью 66,7 кв. м, с кадастровым номером 90:25:060102:79, навес лит. "Б", навес лит. "В", расположенные на земельном участке кадастровый номер 90:25:060101:64, местоположение: Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом 1е. Сторонами 12.12.2014 подписан акт приема-передачи автозаправочной станции 12.01.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании указанного договора была сделана запись о регистрации права собственности ООО "Ойлсервис Трейд" N 90-90/016-90-90-16/010/2014-458/1 и выдано свидетельство о праве собственности.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 12.12.2014 N 12/12-14/1, заключенного между Зуевой Ф.Х. (продавец) и ООО "Ойлсервис Трейд" (покупатель), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок 12.01.2015 была сделана запись N 90-90/016-90-90-16/010/2014-460/1 о регистрации права собственности ООО "Ойлсервис Трейд" на данный земельный участок и выдано свидетельство о праве собственности.

Полагая, что ООО "Ойлсервис Трейд" незаконно и необоснованно претендует на имущество ООО "Барвинок" обратилось в суд с настоящим иском.

В свою очередь, полагая, что право собственности на спорные объекты закреплено за ООО "Ойлсервис Трейд", последнее обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В соответствии со статьями 218 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием приобретения права собственности на недвижимое имущество у приобретателя по договору купли-продажи является сам договор купли-продажи. С государственной регистрацией перехода права в силу статьи 223 ГК РФ связывается лишь момент возникновения права собственности на имущество у приобретателя по договору.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, право собственности на спорные объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, зарегистрировано за ООО "Ойлсервис Трейд". При этом, нахождение спорного имущества во владении ООО "Барвинок" не оспаривается сторонами.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А83-2559/2014 признан недействительным договор купли-продажи от 24.01.2012, заключенный между ООО "Барвинок" и Зуевой Фаридой Харисовной, удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Левунец О.Н. под регистрационным номером 177.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием у Зуевой Ф.Х. (продавца) законного основания приобретения на праве собственности спорных объектов недвижимости, право собственности на эти объекты (титул) не перешло и к покупателю ООО "ОЙЛСЕРВИС ТРЕЙД" по сделке купли-продажи нежилых зданий от 12.12.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2016, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, в удовлетворении исковых требований ООО "Ойлсервис Трейд" о понуждении ООО "Барвинок" и ООО "Кедр" прекратить нарушение права собственности ООО "Ойлсервис Трейд" на объект недвижимости - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, Южнобережное шоссе, д. 1е, путем освобождения занимаемого объекта, а именно: нежилого здания АЗС, лит. А с кадастровым номером 90:25:060102:79, площадью 66,70 кв. м, навеса лит. "Б" площадью 69,2 кв. м, навеса "В" площадью 186,0 кв. м; понуждении ООО "Барвинок" и ООО "Кедр" прекратить нарушение права собственности истца на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, Южнобережное шоссе, в районе остановки Винзавод, общей площадью 1425 кв.м, кадастровый номер 90:25:060101:64, путем освобождения занимаемого объекта; запрете ООО "Барвинок" и ООО "Кедр" осуществлять демонтаж автозаправочных колонок, рекламных стендов, торгового оборудования, принадлежащих ООО "Ойлсервис Трейд" отказано в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные судебные акты, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об установлении в судебном порядке отсутсвия у ООО Ойлсервис Трейд" законных оснований права собственности или иного законного (титульного) владения на спорное имущество.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно указал, что регистрация права собственности ООО "Ойлсервис Трейд" на основании недействительной сделки на спорное имущество не может являться основанием для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что ООО "Барвинок" является законным собственником спорных объектов недвижимости (строений АЗС), в то время, как у ООО "Ойлсервис Трейд" отсутствуют законные основания права собственности или иного законного (титульного) владения на спорное имущество, в связи с чем заявленное требование о признании права собственности ООО "Барвинок" на спорные строения АЗС подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права собственности может быть предъявлен только лицом, владеющим спорным имуществом, за которым не зарегистрировано право собственности на имущество к лицу, за которым такое право зарегистрировано - то есть, обязательной для применения судами правоприменительной практикой четко определён круг (состав) участников и основания спора о праве, вытекающего из приведенных правоотношений.

Требования ООО "Барвинок" о прекращении права собственности ООО "Ойлсервис Трейд" на спорные здания и земельный участок, суд первой инстанции также правомерно посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

При этом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ).

При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество.

В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Между тем, как было указано ранее, право собственности на строения АЗС и на земельный участок под этими строениями в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за ООО "Ойлсервис Трейд", что не оспаривается сторонами.

Согласно статьи 8.1. ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Аналогичные нормы содержит Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При этом, согласно статье 14 Федерального закона N 218-ФЗ, вступившее в силу решение суда является документом, который подтверждает прекращение права на объект недвижимости и является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прекращения такого права.

Также, в соответствии со статьей 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Так, согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, все, прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъясняется, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 по делу N А83-635/2015 также было установлено, что в связи с отсутствием у Зуевой Ф.Х. (продавца) законного основания приобретения на праве собственности спорных объектов недвижимости, право собственности на эти объекты (титул) не перешло и к покупателю ООО "Ойлсервис Трейд" по сделке купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1е, от 12.12.2014 N12/12-14/1, которая согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ ничтожна, так как посягает на права третьего лица (по отношению к сторонам этой сделки) - ООО "Барвинок".

Статьей 166 ГК РФ установлено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, факт существования в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве собственности ООО "Ойлсервис Трейд" на спорные объекты недвижимости (строения АЗС и земельный участок под ними) на основании недействительных сделок не только противоречит закону, но и нарушает права ООО "Барвинок" как собственника нежилых строений, который, одновременно имеет исключительное право на приобретение земельного участка под этими строениями в собственность или в аренду.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца по первоначальному иску, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, в то время как во встречном иске отказано полностью.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что Арбитражный суд Республики Крым законно и обоснованно удовлетворил в полном объеме исковые требования ООО "Барвинок" к ООО "Ойлсервис Трейд", признал право собственности общества с ограниченной ответственностью "Барвинок" на нежилые строения: лит. А - строение АЗС (автозаправочная станция) площадью 66,7 кв.м., навес лит. Б. площадью 69,2 кв.м., навес лит. В площадью 186 кв.м., расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, шоссе Южнобережное, дом N 1-е, на земельном участке площадью 0,1425 га, кадастровый номер 0111948100:01:001:0338; прекратил право собственности общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" на вышеуказанные нежилые строения и на земельный участок (кадастровый номер 0111948100:01:001:0338). В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы об избрании истцом по первичному иску ненадлежащего способа защиты нарушенных прав и отсутствием нарушенных прав ООО "Барвинок", подлежащих восстановлению в рамках данного судебного дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в силу вышеперечисленных норм права истцом по первичному иску выбран надлежащий способ защиты нарушенного права собственности ООО "Барвинок" на спорное недвижимое имущество путем признания в судебном порядке наличия у последнего права собственности и прекращения права собственности подателя апелляционной жалобы на указанное имущество.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2017 по делу N А83-13150/2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2017 года по делу N А83-13150/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойлсервис Трейд" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

И.В. Евдокимов
Н.И. Сикорская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.