Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 12АП-9466/18

г. Саратов

23 августа 2018 г.

Дело N А12-13770/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года по делу N А12-13770/2018 (мотивированное решение от 19 июня 2018 года), рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Н.В. Чурикова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730),

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года по делу N А12-13770/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 августа 2018 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20 июля 2018 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097323480944 по адресу: 400050, Россия, г. Волгоград, ул. Рокоссовского д. 62. Из информации, размещенной на официальном сайте "Почта России", следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 30 июля 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 21 июля 2018 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у акционерного общества "АльфаСтрахование" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер акционерным обществом "АльфаСтрахование" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "АльфаСтрахование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года по делу N А12-13770/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев