Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 13АП-18200/18

г. Санкт-Петербург

15 августа 2018 г.

Дело N А42-2244/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мурманская оптическая сеть" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018 по делу N А42-2244/2018 (судья Гринь Ю.А.), принятое

по заявлению ИФНС России по г. Мурманску

о признании ООО "Мурманская оптическая сеть" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Мурманская оптическая сеть" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018.

Апелляционная жалоба определением от 11.07.2018 была оставлена без движения по 14.08.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по двум адресам: 1) 183031, г. Мурманск, ул. Свердлова, 44/2 (номер заказного письма 19084420269313); 2) 184421, Россия, Печенгский р-н, пгт. Никель, ул. Печенгская 13/11 (номер заказного письма 19084420269320), возвращены с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18200/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова