Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 04АП-1517/17

г. Чита

05 марта 2018 г.

Дело N А10-4223/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года по делу N А10-4223/2016 по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 119021, г. МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТР. 3) в лице филиала "Забайкальский" к акционерному обществу "1019 военный ремонтный завод" (ОГРН 1090327005889, ИНН 0306229060671302, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, РАЙОН ЗАИГРАЕВСКИЙ, ПОСЕЛОК ОНОХОЙ 2-Й) о взыскании с учётом уточнения 769 745 рублей 52 копеек - долга за октябрь 2015 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09 декабря 2011 года N 105090935302, по встречному исковому заявлению акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" (ОГРН 1090327005889, ИНН 0306229060 671302, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, РАЙОН ЗАИГРАЕВСКИЙ, ПОСЕЛОК ОНОХОЙ 2-Й) к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 г. МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТР. 3) в лице филиала "Забайкальский" о взыскании с учетом уточнения 959 350 рублей 78 копеек, в том числе 719 175 рублей 41 копейки - неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию, 240 175 рублей 37 копеек - неустойки за период с 01.01.2015 по 23.11.2017,

установил:

заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года по делу N А10-4223/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена 01.03.2018 через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года по делу N А10-4223/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

К.Н. Даровских