Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 04АП-1517/17

г. Чита

22 марта 2018 г.

Дело N А10-4223/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года по делу N А10-4223/2016 по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д.18, стр.3) в лице филиала "Забайкальский" к акционерному обществу "1019 военный ремонтный завод" (ОГРН 1090327005889, ИНН 0306229060671302, Республика Бурятия, пос. Онохой 2-й) о взыскании 769 745 рублей 52 копеек долга за октябрь 2015 года по договору от 09 декабря 2011 года N 105090935302 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по встречному исковому заявлению акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 959 350 рублей 78 копеек, в том числе 719 175 рублей 41 копейки неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию, 240 175 рублей 37 копеек неустойки за период с 01.01.2015 по 23.11.2017

установил:

акционерное общество "Ремонтно-Эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском о взыскании 769 745 рублей 52 копеек долга за октябрь 2015 года по договору от 9 декабря 2011 года N 105090935302на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с акционерного общества "1019 военный ремонтный завод".

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 452 536 рублей 47 копеек, в том числе 443 764 рублей 72 копеек неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств по платежному поручению от 17 апреля 2015 года N 891 и 8 771 рубля 75 копеек неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 по 29.11.2016, принятый к производству суда определением от 29 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены полностью, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2017 года по делу N А10-4223/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2017 года по делу N А10-4223/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2017 года по тому же делу отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, акционерное общество"1019о военный ремонтный завод" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 02 марта 2018 года (с учетом выходных дней и выгрузки судебного акта в Картотеку арбитражных дел).

Апелляционная жалоба первоначально подана заявителем через систему "Мой Арбитра" 01 марта 2018 года, что подтверждается информацией о документе дела.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителем в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2018 год по делу N А10-4223/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба подана заявителем повторно 07 марта 2018 года, что подтверждается оттиском входящего штампа Арбитражного суда Республики Бурятия на первом листе апелляционной жалобы, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба, подданная повторно не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года по делу N А10-4223/2016 возвратить заявителю.

Возвратить акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1053 от 26.02.2018

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора