Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 17АП-203/06

г. Пермь

06 марта 2018 г.

Дело N А60-12747/04-С3

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

при участии:

от кредитора, ООО "ОУЗ" - Исаева М.А., доверенность от 01.01.2018, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Пархоменко Алексея Сергеевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Пархоменко Алексея Сергеевича и ОАО "МРСК Урала" о признании недействительным решений по дополнительным вопросам собрания кредиторов от 29.09.2017,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.

в рамках дела N А60-12747/04-С3

о признании ОАО "Свердловскдорстрой" (ОГРН 1026602315981, ИНН 6658006933) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ОАО "ПромРегион",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 ОАО "Свердловскдорстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.08.2014 производство по делу о признании ОАО "Свердловскдорстрой" банкротом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 10.07.2014.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 по делу N А60-12747/2004 отменено. В утверждении мирового соглашения по делу NА60-12747/2004 о признании ОАО "Свердловскдорстрой" несостоятельным (банкротом) в редакции о т 10.07.2014 г. отказано.

24.11.2014 производство по делу о признании ОАО "Свердловскдорстрой" несостоятельным (банкротом) возобновлено, в отношении должника введено конкурсное производство. Определением от 19.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Пархоменко А.С.

16.10.2017 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Свердловскдорстрой" о признании недействительными решения по дополнительным вопросам собрания кредиторов от 29.09.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2017) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Свердловскдорстрой" Пархоменко А.С. о признании недействительными решений по дополнительным вопросам собрания кредиторов от 29.09.2017 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что спорные решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку принятие решений об обязании конкурсного управляющего предоставлять информацию ежемесячно, доступ к которой у конкурсного управляющего ограничен, не входит в перечень решений, предусмотренных п.2 ст. 12 Закона о банкротстве. Отмечает, что запрашиваемая мажоритарными кредиторами информация о заключенных в действующих в запрашиваемый период договорах аренды имущества в 2015, 2016, 2017 г.г., информация о поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО "ПромРегион" во исполнение договоров аренды имущества за 2015, 2016, 2017 г.г., информация с перечнем совершенных обществом в 2015, 2016, 2017 г.г. сделок, признаваемых в соответствии с законом и уставом ОАО "ПромРегион" сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, информации с перечнем совершенных обществом в 2015, 2016, 2017 г.г. сделок, признаваемых в соответствии с законом и уставом крупными, относится к документам бухгалтерского учета, к которым конкурсные кредиторы должника не имеют права доступа в силу Закона об акционерных обществах и Закона о банкротстве. Также конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы, указывая на то, что им надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные ст.ст. 129, 131 Закона о банкротстве, в том числе проводятся ежемесячные собрания кредиторов, в ходе которых все кредиторы получают полную информацию обо всех мероприятиях конкурсного производства из отчета конкурсного управляющего. Помимо этого обращает внимание на то, что часть затребованной кредиторами информации составляет коммерческую тайну; информация о размерах выплаты дивидендов содержится в отчетах конкурсного управляющего с указанием размеров и счетов должника, на которые поступили дивиденды от деятельности ОАО "ПромРегион", созданного в порядке замещения активов. Все оспариваемые решения, с позиции апеллянта, противоречат ст. 10 ГК РФ, поскольку мажоритарные кредиторы (ООО "ОУЗ" и ООО "Сальвад"), голосуя на спорном собрании за предоставление конкурсным управляющим дополнительной информации к ежемесячному отчету, не руководствовались правомерным ожиданием, связанным с наиболее полным удовлетворением своих требований как кредиторов должника, а предприняли попытку извлечь необоснованные преимущества в интересах более узкой группы лиц, объединившей лишь должника, акционеров должника и данных кредиторов.

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "ОУЗ" устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в силу со ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2017 состоялось собрание кредиторов ОАО "Свердловскдорстрой", на котором были рассмотрены и большинством голосов кредиторов приняты положительные решения по следующим вопросам повестки дня:

- о предоставлении конкурсным управляющим Пархоменко А.С. информации о заключенных и действующих в запрашиваемый период договорах аренды имущества, принадлежащего ОАО "ПромРегион", заключенных в 2015 г., 2016 г, 2017 г. ОАО "ПромРегион", в качестве дополнительной информации к Отчету конкурсного управляющего. Установить, что указанная информация должна содержать наименование контрагента, срок действия договора, недвижимое имущество, переданное в аренду (адрес, кадастровый номер, площадь сдаваемая в аренду), ежемесячную стоимость арендной платы. Установить, что указанная информация предоставляется в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за каждый последующий месяц конкурсного производства ОАО "Свердловскдорстрой" следующий за месяцем принятия соответствующего решения на собрании кредиторов.

- о предоставлении конкурсным управляющим Пархоменко А.С. информации о поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО "ПромРегион" во исполнение договоров аренды имущества ОАО "ПромРегион" за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, в качестве дополнительной информации к Отчету конкурсного управляющего. Установить, что указанная информация предоставляется в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за каждый последующий месяц конкурсного производства ОАО "Свердловскдорстрой" следующий за месяцем принятия соответствующего решения на собрании кредиторов.

- о предоставлении конкурсным управляющим Пархоменко А.С. информации с перечнем совершенных обществом в 2015 г., 2016 г., 2017 г. сделок, признаваемых в соответствии с законом и Уставом ОАО "ПромРегион" сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (лиц), существенных условий договора (предмет, цена, срок действия) и даты проведенного собрания конкурсных кредиторов, на котором принималось решение о заключении сделок с заинтересованностью, в качестве дополнительной информации к Отчету конкурсного управляющего. Установить, что указанная информация предоставляется в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за каждый последующий месяц конкурсного производства ОАО "Свердловскдорстрой" следующий за месяцем принятия соответствующего решения на собрании кредиторов.

- о предоставлении конкурсным управляющим Пархоменко А.С. информации с перечнем совершенных обществом в 2015 г., 2016 г., 2017 г. сделок, признаваемых в соответствии с законом и Уставом ОАО "ПромРегион" крупными сделками, а также иных сделок, на совершение которых в соответствии с уставом общества распространяется порядок одобрения крупных сделок, с указанием по каждой сделке ее существенных условий (предмет, цена, срок действия) и даты проведенного собрания конкурсных кредиторов, на котором выражалось согласие конкурсных кредиторов о заключении указанных сделок, в качестве дополнительной информации к Отчету конкурсного управляющего. Установить, что указанная информация предоставляется в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за каждый последующий месяц конкурсного производства ОАО "Свердловскдорстрой" следующий за месяцем принятия соответствующего решения на собрании кредиторов.

- о предоставлении конкурсным управляющим Пархоменко А.С. информации о порядке, сроках и размерах выплаты дивидендов, в том числе основаниях выплаты дивидендов за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в качестве дополнительной информации к Отчету конкурсного управляющего. Установить, что указанная информация должна содержать период, за который начислялись дивиденды, дату решения единственного акционера, на котором принималось решение о выплате дивидендов, финансовые показатели, которые принимались при расчете дивидендов (данные бухгалтерского учета ОАО "ПромРегион"), Установить, что указанная информация предоставляется в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за каждый последующий месяц конкурсного производства ОАО "Свердловскдорстрой" следующий за месяцем принятия соответствующего решения на собрании кредиторов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания кредиторов от 29.09.2017 N 2017/09-1.

Конкурсный управляющий ОАО "Свердловскдорстрой" Пархоменко А.С. с принятыми собранием кредиторов решениями не согласился, в связи с чем, обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 29.09.2017 недействительным.

В обоснование заявленных требований управляющий указал, что во- первых, решения приняты с нарушением установленных законодательством пределов компетенции собрания кредиторов а именно, при принятии оспариваемых решений собрание кредиторов должника вышло за пределы своей компетенции, в связи с чем данные решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов; во-вторых, согласно ст. 42, 43, 44, 45 устава ОАО "ПромРегион" запрашиваемая информация не отнесена к категории информации, которая может быть предоставлена даже акционеру, а тем более не может быть предоставлена третьим лицам (конкурсным кредиторам); в- третьих, оспариваемые решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего Пархоменко А.С.; в-четвертых, к отношениям по предоставлению информации применяются нормы законодательства о предоставлении сведений, составляющих коммерческую тайну; в-пятых, вопрос о предоставлении конкурсным управляющим Пархоменко А.С. информации о порядке, сроках и размерах выплаты дивидендов, в том числе основаниях выплаты дивидендов за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в качестве дополнительной информации к Отчету конкурсного управляющего является необоснованным. Кроме того, управляющий считает что, оспариваемые решения собрания кредиторов противоречат ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Порядок созыва, проведения и принятия решений собраний кредиторов регулируется Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила).

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемой ситуации, вопреки утверждению конкурсного управляющего, установлено, что решения по спорным вопросам повестки дня собрания кредиторов от 29.09.2017 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, при этом судом верно отмечено следующее.

Устав ОАО "ПромРегион" (ИНН 6673206550) был утвержден 14.07.2008 г. собранием кредиторов ОАО "Свердловскдорстрой", что подтверждается решением о создании (учреждении) ОАО "ПромРегион". На основании решения собрания кредиторов должника о проведении замещения активов путем создания (учреждения) нескольких открытых акционерных обществ за счет имущества ОАО "Свердловскдорстрой", в соответствии с требованиями ст. 141, пунктами 2-6 ст. 115 Закона о банкротстве принято решение о создании ОАО "ПромРегион".

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подконтролен собранию (комитету) кредиторов, он представляет им отчет о своей деятельности. Предусмотренный названной статьей Закона о банкротстве перечень сведений, подлежащих раскрытию конкурсным управляющим, не является исчерпывающим. Закон о банкротстве указывает на то, что собрание (комитет) кредиторов вправе установить дополнительные требования к отчету конкурсного управляющего, касающиеся иных, помимо прямо поименованных законодателем, сведений о ходе конкурсного производства (пункт 2 статьи 143).

Дополнительная информация подлежит представлению собранию (комитету) кредиторов, если она относится к сфере законных интересов кредиторов должника, преследующих цель наиболее полного удовлетворения своих требований в ходе процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении спора судом установлено, что ОАО "ПромРегион" создано на основании решения собрания кредиторов должника о проведении замещения активов путем создания (учреждения) нескольких открытых акционерных обществ за счет имущества ОАО "Свердловскдорстрой", в соответствии с требованиями ст. 141, пунктами 2-6 ст. 115 Закона о банкротстве.

Управляющий, будучи конкурсным управляющим ОАО "Свердловскдорстрой", одновременно является лицом, представляющим высший орган управления созданного в ходе замещения активов общества (п.п. 1 и 3 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах)).

Запрашиваемые собранием кредиторов документы могут быть получены управляющим на основании ст. 91 Закона об акционерных обществах.

Необходимо отметить, что вопрос о наличии у кредиторов должника права контролировать действия конкурсного управляющего должника как представителя единственного акционера обществ, созданных в порядке замещения активов был рассмотрен в рамках другого обособленного спора по настоящему делу об оспаривании решений собрания кредиторов от 31.10.2017 (определение суда от 17.12.2017, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2018). При этом апелляционный суд руководствовался правовой позицией, приведенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7070/13 от 15.10.2013.

В связи с изложенным следует согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности требований собрания кредиторов о представлении конкурсным управляющим информации о порядке, сроках и размерах выплаты дивидендов, в том числе основаниях выплаты дивидендов, информации о поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО "ПромРегион" во исполнение договоров аренды имущества ОАО "ПромРегион", информации с перечнем совершенных обществом сделок, признаваемых в соответствии с законом и Уставом ОАО "ПромРегион" крупными сделками, информации с перечнем совершенных обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, информации о заключенных и действующих в запрашиваемый период договорах аренды имущества, принадлежащего ОАО "ПромРегион".

Доводы конкурсного управляющего о конфиденциальном характере испрашиваемых сведений, с учетом наличия у кредиторов права контролировать действия конкурсного управляющего как представителя единственного акционера обществ, правомерно отклонены судом с указанием на то, что вышеуказанные сведения не могут быть признаны конфиденциальными для кредиторов ОАО "Свердловскдорстрой".

Доводы о злоупотреблении кредиторами правам также правомерно отклонены как бездоказательные. Как верно отметил суд, в деле не имеется доказательств, указывающих на злоупотребление кредиторами правом на информацию. Об этом могли бы свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление ими требований о предоставлении одних и тех же документов при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено арбитражным управляющим; предъявление кредиторами требований о предоставлении информации и документов, не представляющих ценности с точки зрения контроля за ходом процедуры банкротства; истребование кредиторами конфиденциальной информации в целях ее использования и (или) распространения во вред интересам должника. Соответствующие документы заявителем суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Напротив, как справедливо указал суд, ограничение контрольных функций собрания кредиторов лишает данное объединение возможности получить полную и достоверную информацию о результатах деятельности органов управления созданного в ходе замещения активов акционерного общества, что может привести к снижению гарантий защиты прав кредиторов в процедурах банкротства.

Учитывая изложенное, суд обоснованно счел, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, в нарушение требований ст.65 АПК РФ заявитель не доказал факт того, что спорными решениями нарушены его права и законные интересы как конкурсного управляющего должника.

В данном случае кредиторы конкретизировали перечень тех сведений и документов, которые конкурсный управляющий может истребовать у OAО "ПромРегион" и представить в силу Закона о банкротстве. Требования собрания о совершении конкурсным управляющим определенных действий имеют непосредственное отношение к процедуре конкурсного производства, они направлены на защиту имущества должника посредством надлежащего представления интересов ОАО "Свердловскдорстрой" в органах управления общества.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсного управляющего или иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

При отмеченных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего является законным и обоснованным.

В нарушение ст.65 АПК РФ иное суду апелляционной инстанции не доказано.

Все изложенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе доводы, фактически дублируют доводы, заявленные им ранее при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции. Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого определения, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено.

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п.5 ст.15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 27 декабря 2017 года по делу N А60-12747/04-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов