Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 08АП-15569/17

город Омск

06 марта 2018 г.

Дело N А75-11911/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15569/2017) общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Нижневартовска" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2017 года по делу N А75-11911/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Нижневартовска" (ОГРН 1048600505250, ИНН 8603114316) о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АК НРСУ" (ОГРН 1128603024230, ИНН 8603192360) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 893 083 руб. 65 коп.

установил:

Белан Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АК НРСУ" (далее - ООО "АК НРСУ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2017 производство по заявлению Белана Д.А. прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Доркомплект" (далее - ООО "Доркомплект") 26.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО "АК НРСУ".

24.05.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Нижневартовска" (далее - ООО "Речной порт Нижневартовска") о вступлении в дело о банкротстве N А75-11911/2016 и включении требование в размере 29 893 083 рублей 65 копеек в реестр требований кредиторов ООО "АК НРСУ".

Определением арбитражного суда от 31.05.2017 заявление ООО "Речной порт Нижневартовска" от 24.05.2017 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А75-11911/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК НРСУ".

Определением арбитражного суда от 28.07.2017 в удовлетворении заявления ООО "Доркомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК НРСУ" и введении наблюдения - отказано. Заявление ООО "Доркомплект" оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО "Речной порт Нижневартовска" к ООО "АК НРСУ".

Определением арбитражного суда от 30.11.2017 заявление ООО "Речной порт Нижневартовска" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК НРСУ" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Речной порт Нижневартовска" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 30.11.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт - удовлетворить заявление ООО "Речной порт Нижневартовска" о признании ООО "АК НРСУ" банкротом, ввести процедуру банкротства - наблюдение, включить требования ООО "Речной порт Нижневартовска" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 29 893 083 руб. 65 коп.

В обоснование своей жалобы ее податель указал на то, что по состоянию на дату проверки обоснованности требований ООО "Речной порт Нижневартовска", отсутствовали обстоятельства, указанные в абзаце 11 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании открытом 22.02.2018 объявлен перерыв до 27.02.2018 до 14 часов 30 минут, затем до 01.03.2018 до 13 часов 50 минут. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует указано выше 24.05.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление ООО "Речной порт Нижневартовска" о вступлении в дело о банкротстве N А75-11911/2016 и включении требование в размере 29 893 083 рублей 65 копеек в реестр требований кредиторов ООО "АК НРСУ".

Определением арбитражного суда от 31.05.2017 заявление ООО "Речной порт Нижневартовска" от 24.05.2017 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А75-11911/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК НРСУ".

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО "Речной порт Нижневартовска" к ООО "АК НРСУ".

В судебном заседании, состоявшемся 16.10.2017 представитель ООО "Речной порт Нижневартовска" приобщил к материалам дела решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2017 по делу N А75-3600/2017 о взыскании с ООО "АК НРСУ" в пользу ООО "Речной порт Нижневартовск" долга в размере 24 511 192 рублей 86 копеек, договорной неустойки (пени) в размере 4 650 838 рублей 99 копеек по договору от 01.02.2016 N 16- 16Т.

Суд первой инстанции установив, что на дату обращения в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве N А75-11911/2016 требования заявителя не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, на основании абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве оставил заявление ООО "Речной порт Нижневартовска" без рассмотрения.

Повторно исследовав материалы дела по доводам жалобы, апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2017 по делу N А75-3600/2017 о взыскании с ООО "АК НРСУ" в пользу ООО "Речной порт Нижневартовск" долга в размере 24 511 192 рублей 86 копеек, договорной неустойки (пени) в размере 4 650 838 рублей 99 копеек по договору от 01.02.2016 N 16- 16Т вступило в законную силу 16.10.2017 с заявлением о признании должника банкротом ООО "Речной порт Нижневартовск" обратилась 24.05.2017.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2017 до вступления в законную силу судебного акта у ООО "Речной порт Нижневартовск" не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы подателя жалобы о том, что судебной практикой допускаются ситуации, при которых факт соответствия заявления о признании должника банкротом условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливается на дату рассмотрения судом его обоснованности, вне зависимости от того, было ли такое соответствие на дату подачи заявления, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Такая возможность существует в отсутствие конкуренции заявителей в целях процессуальной экономии, если на дату проверки обоснованности не были поданы иные заявления или подано заявление самого должника.

Согласно данным, отраженным в Картотеке арбитражных дел 01.08.2017 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК НРСУ" (далее - должник) и включении в реестр требование кредиторов должника задолженности в размере 15 366 660 рублей 67 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2017 по делу N А75-11996/2017 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 09-32/259 от 21.07.2017 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 07.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2017 по делу N А75-11996/2017 в отношении ООО "АК НРСУ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гайнуллин Айрат Рафисович.

Таким образом, требование иного кредитора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ООО "АК НРСУ" признано обоснованным ранее, чем у ООО "Речной порт Нижневартовск" возникло право на обращение в суд с заявлением о признании ООО "АК НРСУ" банкротом.

Таким образом, в настоящем случае имеет значение факт соответствия заявления ООО "Речной порт Нижневартовск" о признании ООО "АК НРСУ" банкротом условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве на дату обращения с заявлением в суд.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как было указано выше, согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 11 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку требование заявителя основано на решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2017 по делу N А75-3600/2017, которое вступило в законную силу только 16.10.2017, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом 24.05.2017, суд первой инстанции обоснованно оставил данное заявление без рассмотрения на основании абзаца 11 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Одновременное наличие в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры двух дел о несостоятельности (банкротстве) ООО "АК НРСУ" не повлекло принятие такого судебного акта по заявлению ООО "Речной порт Нижневартовск" о признании ООО "АК НРСУ" банкротом (зарегистрированном в деле N а75-11911/2016), который повлек нарушение прав кредитора ООО "Речной порт Нижневартовск", иных кредиторов или должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2018 по делу N А75-11996/2017 в отношении ООО "АК НРСУ" открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна. Ранее определением суда от 04.12.2017 по указанному делу требование ООО "Речной порт Нижневартовск" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АК НРСУ" в размере 29 162 031 руб. 85 коп. То есть податель апелляционной жалобы участвует в процедуре банкротства ООО "АК НРСУ" в качестве кредитора, имел возможность участвовать в первом собрании кредиторов, определяя последующую процедуру банкротства и кандидатуру конкурсного управляющего. Судебные акты, принятые по делу N А75-11996/2017, в апелляционном либо кассационном порядке не обжалованы.

Изложенная совокупность обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции констатировать недоказанность ООО "Речной порт Нижневартовск" подлежащего защите интереса, защищаемого подаваемой апелляционной жалобой.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2017 года по делу N А75-11911/2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Речной порт Нижневартовска" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2017 года по делу N А75-11911/2016 (судья Сизикова Л.В.) - оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15569/2017) общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Нижневартовска" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова