Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 21АП-2339/16

05 марта 2018 г.

Дело N А84-157/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от Правительства Севастополя - Денисюк А.Н. по доверенности от 26.01.2018 N 675/31/1-18,

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Интер-Феникс" - Емельяненко В.А. по доверенности от 25.12.2017 N 2,

от государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" - Мельник В.Ю. по доверенности от 23.01.2018 N 200,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Правительства города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А84-157/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2018, которым удовлетворено ходатайство Правительства города Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 05.03.2018 в 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А84-157/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.03.2018 организована видеоконференц-связь для участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-157/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 359.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-157/2016.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение;

- протокол судебного заседания от 05.03.2018,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 359;

- копии доверенностей Денисюк А.Н. от 26.01.2018 N 675/31/1-18, Емельяненко В.А. от 25.12.2017 N 2, Мельник В.Ю. от 23.01.2018 N 200.

Судья

Баукина Е. А.