Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 г. N 19АП-4884/07

г.Воронеж

25 октября 2007 г.

дело N А64-3163/06-21

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий", с.Стрельцы Тамбовского района на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 года по делу N А64-3163/06-21,

установил: В отношении СХПК "Стрелецкий" арбитражным судом Тамбовской области 22.06.2006 г. возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению ФНС России, которое поступило в арбитражный суд 15.06.2006 г.

Судом установлено, что с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Стрелецкий" обратились также ОГУП "Продовольственная корпорация", г.Тамбов (06.02.2007 г.) и ЗАО Фирма "Август", г.Москва (25.10.2006 г.).

Данные заявления рассматривались судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве СХПК "Стрелецкий" на основании требований п.8 ст.42, п.4 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку дело о банкротстве возбуждено на основании заявления уполномоченного органа.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 г. по делу N А64-3163/06-21 отменено определение арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 г. о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении СХПК "Стрелецкий" процедуры банкротства наблюдение, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 года объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФНС России, ЗАО Фирма "Август", г.Москва, ОГУП "Продовольственная корпорация", г.Тамбов о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Стрелецкий".

Не согласившись с указанным определением, СХПК "Стрелецкий" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба СХПК "Стрелецкий", с.Стрельцы Тамбовского района на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 года по делу N А64-3163/06-21с прилагающимися к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 9 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) прямо предусмотрено, что в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Согласно пункту 2 статьи 130 АПК РФ также предусматривает, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Вместе с тем, данные нормы не содержит положения о возможности обжалования определения об объединении требований.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 158 АПК РФ регламентирует порядок отложения судебного разбирательства, которая также не содержит положения об обжаловании данного определения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий", с.Стрельцы Тамбовского района на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 года по делу N А64-3163/06-21.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.М. Баркова