Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-9561/18

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-10639/17

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "Страховая компания Опора"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-10639/17,

о замене в порядке процессуального правопреемства АО "СГ "УралСиб"

на правопреемника АО "Страховая компания Опора",

вынесенное судьей А.Г. Авагимян,

по иску ООО "ТракГрупп" (ОГРН 1105543041471; ИНН 5507221983)

к АО "СГ "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)

о взыскании ущерба в размере 356 491 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания Опора" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-10639/17, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из обстоятельств дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-10639/17 произведена замена стороны по делу - АО "Страховая группа "Уралсиб" на АО "Страховая группа "Опора".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 отменено; в удовлетворении заявления ответчика о замене в порядке процессуального правопреемства АО "СГ "УралСиб" на правопреемника АО "Страховая компания Опора" отказано.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на отмененный судебный акт, в связи с чем он не может быть повторно обжалован в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание, что истинная воля заявителя апелляционной жалобы направлена на отмену определения суда от 19.05.2017, а также учитывая, что данное определение уже фактически отменено судом апелляционной инстанции, оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, а также рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба АО "Страховая компания Опора" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Страховая компания Опора" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 16 л.

Судья

Т.Б. Краснова