Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 10АП-18745/17

г. Москва

05 марта 2018 г.

Дело N А41-49453/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Игнахиной М.В.

судей Ханашевича С.К., Ивановой Л.Н.

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 25.01.2018 по делу N А41-49453/17

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018 ООО "Уралрегионплюс" представлены замечания на протокол судебного заседания от 25.01.2018 по делу N А41-49453/17.

В соответствии с ч. 5 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Как установлено ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Необходимо отметить, что протокол судебного заседания от 25.01.2018 по настоящему делу изготовлен и подписан председательствующим судьей и секретарем 25.01.2018.

С учетом выходных и праздничных дней, последней датой подачи замечаний на протокол судебного заседания является 30.01.2018, следовательно, замечания на протокол представлены 21.02.2018 в арбитражный апелляционный суд по истечении трехдневного срока.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отсутствует как в самом заявлении, так и в виде самостоятельного документа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не был лишен возможности представить замечания на протокол судебного заседания в срок, установленный ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не сделал этого в нарушение требований закона.

Нарушение требований ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче замечаний на протокол судебного заседания не может признаваться уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представления замечаний на протокол судебного заседания следует отказать.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были представлены в арбитражный апелляционный суд по истечении трехдневного срока, а уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается, замечания на протокол судебного заседания судом не могут быть рассмотрены и подлежат возвращению лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить ООО "Уралрегионплюс" поданные 21.02.2018 замечания на протокол судебного заседания от 25.01.2018 по делу N А41-49453/17.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич