Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 12АП-10717/18

г. Саратов

15 августа 2018 г.

Дело N А12-13190/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноавто"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2018 года по делу N А12-13190/2018 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноавто" (ОГРН 1043400518193, ИНН 3447021694, 400057, г. Волгоград, ул. им. Генерала Шумилова, д.9, каб.2)

к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (ОГРН 1023403444790, ИНН 3444080557, 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д.16а)

заинтересованное лицо: Администрация Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, 400066, г. Волгоград, ул. им. Володарского, д.5)

о признании незаконным бездействия; об оспаривании распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техноавто" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2018 года по делу N А12-13190/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в обжалуемом решении суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 25 июля 2018 года.

Согласно конверту, апелляционная жалоба была направлена обществом с ограниченной ответственностью "Техноавто" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 09 августа 2018 года, и получена судом 13 августа 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техноавто" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Техноавто" представлено платёжное поручение от 09.08.2018 N 62, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Техноавто".

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноавто" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2018 года по делу N А12-13190/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноавто" государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 09.08.2018 N 62.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Ю.А. Комнатная