Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2007 г. N 19АП-18/07

г. Воронеж

15 января 2007 г.

N А64-4286/06-13

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Никитиной Валентины Владимировны на решение арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2006 г.

по заявлению предпринимателя Никитиной Валентины Владимировны к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову о признании частично недействительным решения

установила:

Предприниматель Никитина В.В. (далее предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2006 г., заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что решение арбитражного суда Тамбовской области получено 14.11.2006 г.

Согласно части второй статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оценив довод заявителя, апелляционная инстанция считает, что приведенное обстоятельство не является уважительным по следующим основаниям.

Срок подачи апелляционной жалобы установлен частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражный процессуальный кодекс) в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует текста оспариваемого решения, оно было изготовлено в полном объеме 03.11.2006 г.

Соответственно, срок для обжалования решения, установленный частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до 03.12.2006 г.

Как видно из штампа почтового отделения, апелляционная жалоба направлена Никитиной В.В. в арбитражный суд Тамбовской области 14.12.2006 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно части второй статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью первой статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

Решение направлено лицам, участвующим в деле 09.11.2006 г. Дата направления оспариваемого решения - спустя четыре рабочих дней после его изготовления и дата получения - 14.11.2006 г., на которую ссылается предприниматель, свидетельствует о том, что решение арбитражного суда Белгородской области было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в том числе Белгородской таможне, в сроки, установленные частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании 01.11.2006 г., в котором вынесено оспариваемое решение, представитель Никитиной В.В. участвовал.

Таким образом, по мнению суда, у заявителя имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, но данным правом он не воспользовался.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 188, 261, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства предпринимателю Никитиной Валентине Владимировне о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу предпринимателя Никитиной Валентине Владимировне и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на ______ листах

Судья

Т.Л. Михайлова