Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-47922/17

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-202309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Серебряный век"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-202309/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Серебряный век" (ОГРН 1107746034835, ИНН 7725686238; конкурсный управляющий - Мальцев М.А.), вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Глухаревой С.В. в размере 1 582 284,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

Глухарева С.В. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2016. ООО "Серебряный век" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 04.07.2017 требования Глухаревой С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 582 284,61 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании Глухарева С.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что заявленная Глухаревой С.В. сумма подтверждена надлежащими документами, в том числе, решением Протвинского городского суда Московской области от 09.09.2015; апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.11.2015; определением Московского областного суда от 10.06.2016; договором уступки прав требования от 16.12.2013 в редакции дополнительного соглашения N 1, договором от 20.10.2011 N 107/10-11 участия в долевом строительстве в редакции дополнительного соглашения N 1; письменным расчетом заявленного требования со ссылками на конкретные платежные документы, подтверждающие уплаченные по ним суммы.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции обозревались оригиналы и надлежащим образом заверенные копии данных документов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-202309/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Серебряный век" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин