Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 г. N 19АП-1469/07

г.Воронеж

18 мая 2007 г.

Дело N А64-1856/06-10

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Пушкарская", п.Комсомолец Тамбовского района Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2007 года по делу N А64-1856/06-10,

установил: открытое акционерное общество "Птицефабрика "Пушкарская" /далее - ОАО "Птицефабрика "Пушкарская"/, п.Комсомолец Тамбовского района Тамбовской области, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2007 года по делу N А64-1856/06-10.

Определением апелляционной инстанции от 10.04.2007 г. апелляционная жалоба ОАО "Птицефабрика "Пушкарская" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /заявителем к апелляционной жалобе не приложена копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2007 года, а также отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.05.2007 г.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае определение от 10.04.2007 г. считается врученным ОАО "Птицефабрика "Пушкарская" 24.04.2007 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на справке органа связи.

При проверке исправления ОАО "Птицефабрика "Пушкарская" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Пушкарская", п.Комсомолец Тамбовского района Тамбовской области, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2007 года по делу N А64-1856/06-10 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова