Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 03АП-703/18

г. Красноярск

06 марта 2018 г.

Дело N А33-17861/2016к37

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Егоровой Галины Витальевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 января 2018 года по делу N А33-17861/2016к37, принятое судьей Патракеевой А.Г.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 разрешены разногласия по предложениям о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, находящегося в залоге у АКБ "Легион" (АО).

Суд определил утвердить Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога общества с ограниченной ответственностью "КТМ", а именно оспариваемые пункты изложить следующим образом:

- пункт 3.1 Порядка изложить в редакции залогового кредитора АКБ "Легион": "Согласно отчету об оценке N 21 от 25.04.2017 ИП Каримова О.Р., общая рыночная стоимость Имущества составляет 19318000 (Девятнадцать миллионов триста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек";

- пункт 3.2 Порядка изложить в следующей редакции: "Начальная цена продажи Имущества на первых торгах составляет 15454400 (Пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек";

- в пункте 3.3 Порядка указать начальную цену продажи имущества на первых торгах в размере 15454400 (Пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек;

- пункт 3.9 Порядка изложить в редакции залогового кредитора АКБ "Легион": "Организатором торгов выступает конкурсный управляющий должника - Широбоков А.В. Торги проводятся в электронной форме, сайт электронной площадки определяет конкурсный управляющий должника - Широбоков А.В.".

Не согласившись с данным судебным актом, Егорова Галина Витальевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05.03.2018.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02.03.2018 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Слизких А.В., АО "Акционерный Коммерческий Банк "Легион", конкурсному управляющему должника Широбокову А.В., ПАО "БИНБАНК", Привалихин А.И. (комитету кредиторов) Павленко П.А., ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Трейдман".

В установленный определением суда от 12.02.2018 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 12.02.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 13.02.2018 06:56:19 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Действия заявителя по подаче апелляционной жалобы без приложения всех документов, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение определения суда апелляционной инстанции от 12.02.2018, суд апелляционной инстанции расценивает как действия по воспрепятствованию вступлению в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Егоровой Галины Витальевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская