Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 15АП-12/18

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2018 г.

дело N А53-19103/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

при участии:

от публичного акционерного общества Банк "Возрождение": представителя Буряк Е.В. по доверенности от 10.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.12.2017 по делу N А53-19103/2014 о разрешении разногласий

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой"

(ИНН 6143040563, ОГРН 1026101935903),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Технострой-Казань" с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, принадлежащего ООО ПСК "Универсалстрой" и переданного в залог Банку "Возрождение".

Определением суда от 05.12.2017 по делу N А53-19103/2014 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" о предоставлении актов осмотра и приема-передачи залогового имущества и об отложении судебного заседания. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" отказано.

Не согласившись с определением суда от 05.12.2017 по делу N А53-19103/2014, общество с ограниченной ответственностью "Технострой-Казань" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 по делу N А53-19103/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, протокольным определением от 31.01.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.02.2018.

26.02.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом по доверенности - Загорской И.А.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк "Возрождение" (ПАО) просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Банк "Возрождение" возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы направлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 по делу N А53-19103/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева