Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 11АП-470/18

г. Самара

02 марта 2018 г.

Дело N А55-32090/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от Одинцов С.И. - представитель Попов Д.Ю. по доверенности от 13.04.2017 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология-Т" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-32090/2016 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрэйд", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТрэйд", ИНН 6321242676 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Девятых Василий Геннадьевич.

Одинцов Сергей Иванович обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

1. Принять срочные обеспечительные меры:

1.1. наложить арест на имущество ранее принадлежавшее ООО "ВолгаТрйэд", запретив совершать регистрирующим органам, в т.ч. УМВД РФ по г. Тольятти (445000, г. Тольятти, ул. Заставная, д. 1. 445007, г. Тольятти, ул. Льва Толстого, д. 39); Государственной Инспекции Гостехнадзора Самарской области (443100, г.о. Самара, ул. Невская, д. 1); Средне-Поволжском Управлении Ротсехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (443035, г.о. Самара, ул. Нагорная, д. 136 "А"); регистрационные действия в отношении следующего имущества являющихся предметом договоров купли- продажи N 1 -10 от 26 мая 2016 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) и ООО "Технология-Т" (покупатель):

1.2. Принять срочные обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-Т" (ИНН 6321408586), а равно иным органам и организациям, должностным и иным лицам, в т.ч. действующим на основании доверенности и представленных полномочий, совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении следующего имущества:

- виброплита WACKER ОРГ1-6055(дизель HATZ) (инв. N 6) и Виброплита WACKER DPU-6055(дизель HATZ) (инв N 7).

N	Марка, модель ТС		Инвентарный				Идентификационный				Балансовая		Цена продажи,
			номер				номер				стоимость, руб.		руб.
1	УАЗ-36223		00000025				ХЗС362230С0000022				558 474,58		59 000,00
2	ВА3232900-0000040-41		00000026				Z922329000D0008219				358 474,58		47 200,00
3	LADA 213100		00000055				ХТА 21310080089335				1 000,00		1 180.00
4	ГАЗ-3 30202		00000054				Х96330202В2422611				232 608,00		47 200,00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер			Идентификационный номер					Балансовая стоимость, руб.		Цена продажи, руб
1	Грейдер XCMG	00-000059			XUG215A7ADDB0005 5					4 262 11,86		590 000,00
2	БУЛЬДОЗЕР SHANTUI SD22	00000021			SD22AA1 14755					4 596 23,28		354 000,00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер			Идентификационный номер					Балансовая стоимость, руб.		Цена продажи, руб.
1	Кран автомобильный 55713-1К-3	00-000060			Х89557131Е4АН5705					4 635 93,22		354 000,00
2	Кран автомобильный КС-45717К-1	00000015								3 743 1 1,86		118 000,00
3	Кран гусеничный XCMG	00000035								8 135 93,22		354 000,00
4	Кран гусеничный МКГС-32	00000005			018					6 126 99,70		118 000,00
5	Кран гусеничный ДЭК631	00000053								338 305,08		1 18 000.00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер			Идентификационны й номер					Балансовая стоимость,		Цена продажи, руб.
1	КАМАЗ 6520-73	00-000057			ХТС652004Е1297543					2 53389.83		354 000,00
2	КАМАЗ 6520-43	00-000061			ХТС652004Е13 12273					2 307 89,83		354 000,00
3	КАМАЗ 6520-63	00000033			X1F652003D0002074					2 201 94,92		236 000,00
4	Вышка тура 20-м	00000042			-					966,00		59 000,00
5	Краз255Б	00000017			-					636 000.00		35 400,00
6	Полуприцеп МАЗ 938660-044	00000027			-					534 745,76		47 200,00
7	АВТОМОБИЛЬ -САМОСВАЛ С КМУ	00000012			Z7B68903FB0400266					2 944 15.25		1 1 8 000,00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер		Идентификационный номер					Балансовая стоимость, руб.			Цена продажи, руб.
1	Каток дорожный вибрационный XCMG	00-000058		XUGO1221EDJE0076 5					2 100 97,69			206 840,00
	CS122
2	Каток дорожный E5W 213 D-4	00000024		101583082255					3 067 96,60			118 000.00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер					Идентификационный номер	Балансовая стоимость, руб.				Цена продажи, руб.
1	МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650 h	00000031					A3NW12888	1 82633,12				177 000,00
2	МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S300	00000002					A5GR35437	2 520 46,45				118 000,00
3	МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650	00000013				A3NW11443		1 496 75,25				118 000,00
4	Фронтальный погрузчик ШТАС HI LX110-7	00000014				RYU4F200C00009146		3 220 38.98				118 000,00
5	Фронтальный погрузчик SDLG LG936L	00000030				VLG0936LAC9020501		1 322 33,90				1 18 000.00
6	Экскаватор - погрузчик TEREX 860	00000022				SMFH44TC0CCJM170 0		2 529 61,02				118 000,00

N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Цена продажи, руб.
1	Виброплита WACKER	00000028	372 282.34	23 600,00
2	Гидромолот DYB400T	00000034	208 230,40	23 600,00
3	Гидромолот DYB400T	00000032	215 084.75	35 400,00
4	Гидробур 30С с монтаж.рамой	00000052	26 804.48	1 180,00

N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Цена продажи, руб.
1	Подъемник самоходный GENIE Z-51/30 JRT	Z513008-806	1 956 46,28	23 600,00
2	Подъемник самоходный GENIE GS5390 RT	GS9008-46520	2 134 76,18	23 600.00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Цена продажи, руб.
1	Экскаватор HITACHI ZX240LC-3	00000019	4728813.56	118 000,00
2	Навесное оборудов Экскаватор HITACHI ZX240 LC-3	00000029	1 029 93,48	59 000,00

- КАМАЗ-6520-73. 2014 г.в.;

- КС 55713-1К-3, 2014 г.в.;

- КС 55713-1К-3, 2014 г.в.;

- КАМАЗ-6520-43, 2014 г.в.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 года заявление Одинцова С.И. о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017 года продлен срок оставления заявления Одинцова С.И. о принятии обеспечительных мер без движения.

14.12.2017 года в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, в устранении обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без движения (вх 193501).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 года заявление Одинцова Сергея Ивановича о принятии обеспечительных мер (вх 188094 от 06.12.2017) удовлетворено. Наложен запрет Отделу ГИБДД (регистрационно-экзаменационный отдел) Управления МВД России по Самарской области (443051. г. Самара, ул. Республиканская, д. 106), Государственной Инспекции Гостехнадзора Самарской области (443100, г.о. Самара, ул. Невская, д. 1); Средне-Поволжском Управлении Ротсехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (443035, г.о. Самара, ул. Нагорная, д. 136 "А"); регистрационные действия в отношении следующего имущества являющихся предметом договоров купли- продажи N 1 -10 от 26 мая 2016 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) и ООО "Технология-Т" (покупатель), Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-Т" (ИНН 6321408586) совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении следующего имущества:

- виброплита WACKER ОРГ1-6055(дизель HATZ) (инв. N 6) и Виброплита WACKER DPU-6055(дизель HATZ) (инв N 7).

N			Марка, модель ТС		Инвентарный			Идентификационный			Балансовая		Цена продажи,
					номер			номер			стоимость, руб.		руб.
1			УАЗ-36223		00000025			ХЗС362230С0000022			558 474,58		59 000,00
2			ВА3232900-0000040-41		00000026			Z922329000D0008219			358 474,58		47 200,00
3			LADA 213100		00000055			ХТА 21310080089335			1 000,00		1 180.00
4			ГАЗ-3 30202		00000054			Х96330202В2422611			232 608,00		47 200,00
N п/п		Марка, модель ТС		Инвентарный номер			Идентификационный номер			Балансовая стоимость, руб.		Цена продажи, руб.
1		Грейдер XCMG		00-000059			XUG215A7ADDB0005 5			4 262 11,86		590 000,00
2		БУЛЬДОЗЕР SHANTUI SD22		00000021			SD22AA1 14755			4 596 23,28		354 000,00
N п/п		Марка, модель ТС		Инвентарный номер			Идентификационный номер			Балансовая стоимость,		Цена продажи,
1		Кран автомобильный 55713-1К-3		00-000060			Х89557131Е4АН5705			4 635 93,22		354 000,00
2		Кран автомобильный КС-45717К-1		00000015						3 743 1 1,86		118 000,00
3		Кран гусеничный XCMG		00000035						8 135 93,22		354 000,00
4		Кран гусеничный МКГС-32		00000005			018			6 126 99,70		118 000,00
5		Кран гусеничный ДЭК631		00000053						338 305,08		1 18 000.00
N п/п	Марка, модель ТС			Инвентарный номер		Идентификационны й номер			Балансовая стоимость, руб.			Цена продажи, руб.
1	КАМАЗ 6520-73			00-000057		ХТС652004Е1297543			2 53389.83			354 000,00
2	КАМАЗ 6520-43			00-000061		ХТС652004Е13 12273			2 307 89,83			354 000,00
3	КАМАЗ 6520-63			00000033		X1F652003D0002074			2 201 94,92			236 000,00
4	Вышка тура 20-м			00000042		-			966,00			59 000,00
5	Краз255Б			00000017		-			636 000.00			35 400,00
6	Полуприцеп МАЗ 938660-044			00000027		-			534 745,76			47 200,00
7	АВТОМОБИЛЬ -САМОСВАЛ С КМУ			00000012		Z7B68903FB0400266			2 944 15.25			1 1 8 000,00

N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Идентификационный номер	Балансовая стоимость, руб.		Цена продажи, руб.
1	Каток дорожный вибрационный XCMG	00-000058	XUGO1221EDJE0076 5	2 100 97,69		206 840,00
	CS122
2	Каток дорожный E5W 213 D-4	00000024	101583082255	3 067 96,60		118 000.00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Идентификационный номер	Балансовая стоимость, руб.		Цена продажи, руб.
1	МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650 h	00000031	A3NW12888	1 82633,12		177 000,00
2	МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S300	00000002	A5GR35437	2 520 46,45		118 000,00
3	МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650	00000013	A3NW11443		1 496 75,25		118 000,00
4	Фронтальный погрузчик ШТАС HI LX110-7	00000014	RYU4F200C00009146		3 220 38.98		118 000,00
5	Фронтальный погрузчик SDLG LG936L	00000030	VLG0936LAC9020501		1 322 33,90		1 18 000.00
6	Экскаватор - погрузчик TEREX 860	00000022	SMFH44TC0CCJM170 0		2 529 61,02		118 000,00

N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Цена продажи, руб.
1	Виброплита WACKER	00000028	372 282.34	23 600,00
2	Гидромолот DYB400T	00000034	208 230,40	23 600,00
3	Гидромолот DYB400T	00000032	215 084.75	35 400,00
4	Гидробур 30С с монтаж.рамой	00000052	26 804.48	1 180,00

N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Цена продажи, руб.
1	Подъемник самоходный GENIE Z-51/30 JRT	Z513008-806	1 956 46,28	23 600,00
2	Подъемник самоходный GENIE GS5390 RT	GS9008-46520	2 134 76,18	23 600.00
N п/п	Марка, модель ТС	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Цена продажи, руб.
1	Экскаватор HITACHI ZX240LC-3	00000019	4728813.56	118 000,00
2	Навесное оборудов Экскаватор HITACHI ZX240 LC-3	00000029	1 029 93,48	59 000,00

- КАМАЗ-6520-73. 2014 г.в.;

- КС 55713-1К-3, 2014 г.в.;

-КС 55713-1К-3, 2014 г.в.;

- КАМАЗ-6520-43, 2014 г.в.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Технология-Т" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказать.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции приняты необоснованно обеспечительные меры, поскольку заявитель не предоставил в дело доказательства обоснованности своих требований, не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным также является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Данных доказательств также Одинцов Сергей Иванович не предоставил. Судебным актом нарушены законные права собственника данного имущества, который не является должником в деле о банкротстве. Также суд не выяснял и не устанавливал обстоятельства того, что на арестованное имущество могут распространяться права третьих лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Одинцова С.И. по доверенности просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по доводам изложенным в отзыве.

Одинцов Н.И. предоставил отзыв, согласно которому просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления Одинцова С.И. в обеспечении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует учитывать:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях обеспечения исполнения судебного акта, так как в настоящее время заявителем подано заявление в Арбитражный суд Самарской области к ООО "Тенхнология -Т" об оспаривании сделки должника.

Как видно из материалов дела, Одинцов С.И. оспаривает сделки, предметом которых было имущество, в отношении которого он и просил применить обеспечительные меры.

Исходя из заявленных Одинцовым С.И. требований в виде признания договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, судом сделан правильный вывод о том, что непринятие мер по данному заявлению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом его требований.

Применение заявленных обеспечительных мер не влечет невозможности пользования ООО "Тенхнология -Т" принадлежащим ему имуществом.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что названная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон, необходима и достаточна для сохранения существующего положения и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, и способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы ООО "Тенхнология -Т" не опровергают доводов изложенных в определение суда первой инстанции.

Принятая судом первой инстанции обеспечительная мера связана с предметом спора о признании сделки недействительной, и направлена на сохранение существующего состояния отношений, соразмерна заявленным требованиям, не нарушает прав ответчика, является гарантией исполнения судебного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основания для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-32090/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-32090/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило