город Воронеж |
|
25 июля 2006 г. |
N А64-1632/06-11 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича, рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий", с.Стрельцы Тамбовской области, о принятии обеспечительных мер,
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив "Стрелецкий" (далее - СПК "Стрелецкий") обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить исполнение решения и постановления от 08.02.2006 года N 2, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области, до принятия постановления судом апелляционной инстанции по настоящей апелляционной жалобе.
Определением суда от 03.07.2006 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения послужило то, что к указанному заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, которыми заявитель жалобы обосновывает причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Заявителю предложено в срок до 24.07.2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в срок, установленный в определении суда не устранены, что, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 92, 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения и постановления от 08.02.2006 года N 2, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области, до принятия постановления судом апелляционной инстанции возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
А. Е. Шеин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-1632/06-11 (2)
Заявитель: СПК "Стрелецкий"
Ответчик: Инспекция ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области
Заинтересованное лицо: МИФНС N1 по Тамбовской области
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-1632/06-11
06.02.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-57/08
29.11.2007 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1632/06
10.08.2006 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1057/06
25.07.2006 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1057/06