Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-7927/18

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-131723/17

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-131723/17, принятое судьей Девицкой Н.Е. (122-1150)

по заявлению АО "ТУСАРБАНК" к/у ГК "АСВ"

к ФГБУ "ФКП Росреестра"

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

АО "ТУСАРБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении сведений из ЕГРН N 77-100-016/2017-107 от 26.05.2017 г.

Решением суда от 07.12.2017 требования заявителя удовлетворены.

28.01.2018 ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017.

При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель жалобы ссылается на невозможность своевременного ознакомления с текстом решения на официальном сайте суда и неполучение копии обжалуемого решения по почте.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы 28.01.2018 в электронном виде.

Поскольку решение суда принято 07.12.2017, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 10.01.2018 г. Апелляционная жалоба подана 28.01.2018 г.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" (Жирнова М.А. по дов. от 21.09.2015 N 77/2015-99) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 30.11.2017, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия мотивированное решение суда от 07.12.2017 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 12.12.2017.

Следовательно, ФГБУ "ФКП Росреестра" имело возможность доступа к тексту решения суда в полном объеме с 12.12.2017 г.

Таким образом, подателю апелляционной жалобы была обеспечена возможность заблаговременно получить информацию об обжалуемом судебном акте, а также его электронную копию (до истечения срока на обжалование), то есть имело сведения об обжалуемом судебном акте.

В настоящем случае ФГБУ "ФКП Росреестра" не обосновало, что действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному обжалованию судебного акта и действительно ограничившими возможность совершения названного процессуального действия в установленный законом срок.

В связи с изложенным, ходатайство ФГБУ "ФКП Росреестра" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФГБУ "ФКП Росреестра" о восстановлении процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева