Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 07АП-815/18

г. Томск

1 марта 2018 г.

Дело N А45-19461/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Колупаевой Л.А.,

Скачковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился;

от заинтересованного лица - не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 г. по делу N А45-19461/2017 (судья Наумова Т.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" (г. Новосибирск, ОГРН 1145476126872, ИНН 5404522682)

к государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (г. Новосибирск)

о признании недействительными решения N 184 от 18.07.2017 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах и решения N 184 от 18.07.2017 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" (далее - заявитель, Общество, ООО "Новая лизинговая компания") обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9 (далее - заинтересованное лицо, Фонд социального страхования) с требованием о признании недействительными:

- решения N 184 от 18.07.2017 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах (дело NА45-19461/2017),

- решения N 184 от 18.07.2017 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (дело N А45-19462/2017).

Определением суда от 06.09.2017 дела объединены в одно производство по правилу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), делу присвоен N А45-19461/2017.

В ходе рассмотрения объединенного дела заявителем требования были уточнены, просил:

признать недействительным Решение N 184 от 18.07.2017 Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала N 9 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части включения в сумму для начисления страховых взносов 169 200 руб. - суммы выплат субаренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации и доначисления страховых взносов в размере 1015,20 руб., в части наложения штрафа, установленного пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", на Общество с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" в размере 203, 05 руб., в части начисления пени в размере 147, 23 руб.;

признать недействительным Решение N 184 от 18.07.2017 Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала N 9 о привлечении ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части включения в сумму для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование 169 200 руб. - суммы выплат по договору субаренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации и доначисления страховых взносов в размере 4906,80 руб., в части наложения штрафа, установленного пунктом 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", на Общество с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" в размере 981, 37 руб., в части начисления пени в сумме 261,29 руб.

Уточнение предмета спора по правилу статьи 49 АПК РФ принято судом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично:

решение N 184 от 18.07.2017 Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала N 9 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признано недействительным в части включения в сумму для начисления страховых взносов 169 200 руб. - суммы выплат субаренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации и доначисления страховых взносов в размере 1015,20 рубля, в части наложения штрафа, установленного пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", на Общество с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" в размере 203, 05 руб., в части начисления пени в размере 147, 01 руб.

решение N 184 от 18.07.2017 Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала N 9 о привлечении ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах признано недействительным в части включения в сумму для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование 169 200 руб. - суммы выплат по договору субаренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации и доначисления страховых взносов в размере 4906,80 руб., в части наложения штрафа, установленного пунктом 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", на Общество с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" в размере 981, 37 руб., в части начисления пени в сумме 258,87 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд социального страхования обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2017 по делу N А45-19461/2017 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы заинтересованное лицо, со ссылками на положения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона N от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" указывает, что вознаграждение, выплачиваемое заявителем физическому лицу Пассаженникову Д.В. по заключенному с ним договору субаренды автомобиля с экипажем, за услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации является объектом обложения страховыми взносами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также объектом обложения страховыми взносами по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поэтому заявитель должен был начислять страховые взносы на сумму указанных выплат.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, специалистами филиала N 9 отделения Фонда социального страхования проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации страхователем - ООО "Новая лизинговая компания" за период с 13.10.2014 по 31.12.2016, а также была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов за период с 13.10.2014 по 31.12.2016.

По результатам проверок были составлены Акты выездных проверок от 26.06.2017 N 184 (далее - Акт проверки и Акт проверки осс).

Согласно Акту проверки выявлено нарушение страхователем Федерального закона от 24.07.2008 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), а именно Обществом была занижена база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:

не начислялись страховые взносы на суммы выплат в пользу физического лица по договору субаренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации на сумму 169 200 руб.;

не начислены страховые взносы на сумму пособия по временной нетрудоспособности, выплаченное с нарушением законодательства;

не начислены страховые взносы на компенсацию за задержку заработной платы работнику организации.

Таким образом, сумма неуплаченных страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 13.10.2014 по 31.12.2016 составила - 1 021 руб. 73 коп., пени за нарушение установленного срока уплаты страховых взносов - 148 руб. 17 коп.

По результатам данной проверки было предложено взыскать со страхователя сумму неуплаченных страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 13.10.2014 по 31.12.2016 - 1 021 руб. 73 коп., пени за нарушение установленного срока уплаты страховых взносов - 148 руб. 17 коп., привлечь к ответственности Общество в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона N 125-ФЗ за занижение базы для исчисления страховых взносов в виде штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Согласно Акту проверки осс выявлено нарушение заявителем Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), а именно Обществом была занижена база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством:

не начислялись страховые взносы на суммы выплат в пользу физического лица по договору субаренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации на сумму 169 200 руб.;

не начислены страховые взносы на сумму пособия по временной нетрудоспособности, выплаченное с нарушением законодательства;

не начислены страховые взносы на компенсацию за задержку заработной платы работнику организации.

Таким образом, сумма неуплаченных страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 13.10.2014 по 31.12.2016 составила - 4 938 руб. 27 коп., пени за нарушение установленного срока уплаты страховых взносов - 262 руб. 97 коп.

По результатам данной проверки было предложено взыскать с Общества сумму неуплаченных страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 13.10.2014 по 31.12.2016 - 4 938 руб. 27 коп., пени за нарушение установленного срока уплаты страховых взносов - 262 руб. 97 коп., привлечь к ответственности Общество в соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ за занижение базы для исчисления страховых взносов в виде штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Также страхователю было предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Полагая указанное выше решение незаконным в части, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя (статьи 65 АПК РФ).

Согласно решению N 184 от 18.07.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ заявитель был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов. Заявителю был назначен штраф в размере 987, 66 руб. (девятьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек); начислена пеня по состоянию на 01.01.2016 в сумме 262, 97 руб.; начислена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ в сумме 4 938, 27 руб.

В решении было указано на необходимость заявителю внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета, отразить доначисленные страховые взносы в расчете Форма 4-ФСС.

Согласно решению N 184 от 18.07.2017 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Заявитель был привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за нарушение порядка уплаты страховых взносов (неуплата страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в Фонд, других неправомочных действий). Заявителю был назначен штраф в размере 204, 35 руб.; начислена пеня в сумме 148,17 руб.; начислена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования РФ в сумме 51 021,73 руб.

В решении было указано на необходимость заявителю внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета, отразить в бухгалтерском учете и Расчете (Форма - 4 ФСС) недоимку по страховым взносам, начисление и уплату страховых взносов производить в сроки, установленные законодательством.

В рассматриваемом случае Обществом оспариваются выводы Фонда социального страхования о включении в сумму для начисления страховых взносов суммы выплат по договору субаренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (Поссаженников Д.В.) от 01.06.2011 года в общем размере 169 200 руб.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, возникшие до 01.01.2017 подлежали регулированию Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (часть 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ).

Не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (часть 3 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Часть 2 пункта 3 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что в базу для начисления страховых взносов в части страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.

Аналогичные нормы содержатся и законодательство об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Плата по договору аренды транспортного средства с экипажем состоит из двух частей, а именно из платы за аренду транспортного средства и платы за услуги по управлению этим транспортным средством (Письмо Минфина России от 01.12.2009 N 03-03-06/1/780).

В силу пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона N 125-ФЗ физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции плата за услуги по управлению автомобилем взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний облагается только в случае, если соответствующее положение предусмотрено договором.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 632, 634, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации; арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей; арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Кодекса.

Статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовым договором понимает соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены существенные условия трудового договора: место работы (с указанием структурного подразделения); дата начала работы; наименование должности, специальности, профессии с указанием квалификации в соответствии со штатным расписанием организации или конкретная трудовая функция; права и обязанности работника; права и обязанности работодателя; характеристики условий труда, компенсации и льготы работникам за работу в тяжелых, вредных и (или) опасных условиях; режим труда и отдыха (если он в отношении данного работника отличается от общих правил, установленных в организации); условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или должностного оклада работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); виды и условия социального страхования, непосредственно связанные с трудовой деятельностью.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Изученные в ходе проведенной проверки гражданско-правовые договоры имеют сходство с трудовыми договорами, так как предполагают осуществление определенной деятельности или действий.

Вместе с тем, существуют признаки, позволяющие отграничить трудовой договор от гражданско-правового договора:

- выполнение работы по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность организации; трудовой договор предусматривает подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, его составным элементом является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность;

- согласно трудовому договору работник осуществляет выполнение работ определенного рода, а не разовое задание заказчика.

Из пояснений свидетеля Поссаженникова Д.В., данных в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, следует, что между ООО "Новая лизинговая компания" и Поссаженниковым Д.В. сложились гражданско-правовые отношения, услуги оказывались по заявкам Общества, а не на постоянной основе в течение всего рабочего дня Расчеты все осуществлялись своевременно, при этом для удобства расчетов по договору субаренды исполнитель указал номер расчетного картсчета и просил перечислять все средства на карту.

При этом в ходе судебного разбирательства свидетель пояснил, что трудоустроен и работает плотником в иной организации на постоянной основе, в свободное от основной работы время и по устным заявкам Общества оказывал услуги на переданном в субаренду транспорте. Данные доводы Фондом социального страхования не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами сложились гражданско-правовые отношения и в силу положений пункта 2 части 3 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ и пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона N 125- ФЗ не подлежат включению при исчислении страховых взносов.

На основании вышеизложенного, Общество правомерно не облагало страховыми взносами суммы выплат в пользу физического лица по договору субаренды.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования по указанному эпизоду. Установив арифметические ошибки, допущенные Обществом при расчете пени на суммы страховых взносов по данному эпизоду, удовлетворил требования заявителя частично с учетом исчисленной Фондом пени к спорному эпизоду.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию заинтересованного лица по делу, были предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенных в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними и основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 г. по делу N А45-19461/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева О.А. Скачкова