Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-3721/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-171160/14

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сорокина В.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-239406/15

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БАНК Народный Кредит"

(ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034),

вынесенное судьей А.А. Свириным,

о признании банковских операций, совершенных 19.09.2014 по перечислению денежных средств с банковского счета Сорокина Владимира Александровича в счет оплаты процентов за пользование кредитом и погашения основного долга по кредитному договору N ПК-1704/14 от 19.03.2014, недействительными сделками,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба Сорокина В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БАНК Народный Кредит" о признании банковских операций, совершенных 19.09.2014 по перечислению денежных средств с банковского счета Сорокина Владимира Александровича в счет оплаты процентов за пользование кредитом и погашения основного долга по кредитному договору N ПК-1704/14 от 19.03.2014, недействительными сделками.

Сорокину В.А. было предложено в срок до 22.02.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771920010497 вручено адресату 17.02.2018. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у апеллянта имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Сорокиным В.А. не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Сорокина В.А. подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Сорокину В.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложения на 1 л.

Судья

М.С. Сафронова