Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 07АП-1795/18

г. Томск

27 февраля 2018 г.

Дело N А67-9877/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Завод электромонтажных изделий N 3 "Электрон" (рег. N 07АП-1795/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2018 года по делу N А67-9877/2017 (судья А.В. Хлебников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай-ти-си" Ко" (ИНН 5406259290, ОГРН 1035402500825)

к закрытому акционерному обществу Завод электромонтажных изделий N 3 "Электрон" (ИНН 7024016073, ОГРН 1027001684380),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Энерком-Сервис" (ИНН 7724202685, ОГРН 1037739023519),

о взыскании 14 125 950 руб. 28 коп. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Завод электромонтажных изделий N 3 "Электрон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2018 года по делу N А67-9877/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы 20.02.2018 непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Завод электромонтажных изделий N 3 "Электрон" (рег. N 07АП-1795/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2018 года по делу N А67-9877/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева