Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 13АП-5719/18

г. Санкт-Петербург

05 марта 2018 г.

Дело N А42-1238/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Комбинат "Магнезит" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2018 по делу N А42-1238/2016 (судья Н.В.Севостьянова), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ПАО "Комбинат "Магнезит" об установлении статуса залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов ООО компания "Фактор-Сервис" определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2016,

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2018 отказано в признании за публичным акционерным обществом по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" статуса залогового кредитора по требованию к ООО Компания "Фактор-Сервис" в сумме 37412518 руб. 90 коп., установленному определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2016.

16.02.2018 ПАО "Комбинат "Магнезит" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение от 18.01.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на апелляционное обжалование определения от 18.01.2018 истёк 01.02.2018.

Апелляционная жалоба подана 16.02.2018 - с пропуском установленного процессуального срока. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

В связи с изложенным подлежит применению пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5719/2018) возвратить заявителю.

2. Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен