Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-6944/18

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-209293/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лоренс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-209293/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о прекращении производства по заявлению ООО "Лоренс" о признании недействительным отчета N 0099-ОП/2017 об оценке рыночной стоимости движимого имущества должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Линия обуви" (ИНН/ОГРН 7731630057/1097746367014),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Линия обуви" - Давыдов С.А., дов. от 05.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 г. принято заявление ООО "Лоренс" (ИНН/ОГРН 7725807563/5137746002411) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Линия обуви" (ИНН/ОГРН 7731630057/1097746367014), возбуждено производство по делу N А40-209293/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "Линия обуви", временным управляющим утверждена Кнутова Марина Викторовна, член НП МСОПАУ, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 20 от 06.02.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Линия обуви" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Ознобихина Мария Николаевна, член НП "МСО АУ "Стратегия", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 192 от 15.10.2016 г.

ООО "Лоренс" обратилось в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением к должнику и оценщикам - членам СРО ООО "Российское общество оценщиков" Назарову М.Ю. и Бодровой С.В. о признании недействительным отчета N 0099-ОП/2017 об оценке рыночной стоимости движимого имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 1912.2017 (определением от 26.01.2018 исправлены описки в порядке ст. 179 АПК РФ) прекращено производство по заявлению ООО "Лоренс о признании недействительным отчета N 0099-ОП/2017 об оценке рыночной стоимости движимого имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лоренс обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по заявлению ООО "Лоренс" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статей 12 и 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", абзаца 4 и 6 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества", суд первой инстанции пришел к выводу что поскольку ответчиками по спору являются граждане - "работники" Исполнителя по договору, заявление подано в арбитражный суд с нарушением правил о подведомственности споров, установленного статьей 27 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Лоренс" заявив об оспаривании отчета об оценке N 0099-ОП/2017, основанием для составления данного отчета явился договор N0099-ОЦ/2017 г. от 11.05.2017 г. на оказание услуг по оценке, заключенный, с одной стороны, конкурсным управляющим ООО "Линия обуви" М.Н.Ознобихиной, как "Заказчиком", а другой стороны, ЗАО "Мегаполис Траст", как "Исполнителем". При этом, в тексте Договора на оценку и Отчете, такие "оценщики", как Назаров М.Ю.и Бодрова С.В., указаны не как Исполнитель по сделке, т.е. - не как стороны по Договору на оценку, а "как работники Исполнителя", что соответствует вышеприведенным требованиям статьи 10 Федерального закона "Об оценочной деятельности".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом положений пункта 6 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 11 - 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом разъяснений, изложенных пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком".

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 19.12.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-209293/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лоренс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев