Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 16АП-14/18

г. Ессентуки

26 февраля 2018 г.

Дело N А63-15667/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2017 по делу N А63-15667/2017 (под председательством судьи Тлябичевой З.Р.),

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291)

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Ставрополя (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал") о взыскании 17 629 550, 42 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору от 01.08.2014 N 55/15/14 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2017 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 01.08.2014.

Не согласившись с решением суда, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 05.12.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления судом первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу суду первой инстанции не поступал.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 16.01.2018 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП "Водоканал" (далее - организация ВКХ) и ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (далее - абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 N 55/15/14 (далее - договор) (том N 1, л.д. 13 - 23).

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ приняла на себя обязанности по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную (питьевую) воду в объемах, установленных договором; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать и водоотведение и принятую холодную воду в сроки,порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договоре.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договора).

Во исполнение обязательств по договору МУП "Водоканал" ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" отпустило холодную воду и оказало услугу по приему сточных вод в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 17 629 550, 42 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком (том N 1, л.д. 40 - 41).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате отпуска холодной воды и оказания услуги по приему сточных вод не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 17 629 550, 42 руб.

МУП "Водоканал" направило претензию в адрес ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 17 629 550, 42, которая оставлена без удовлетворения (том N 1, л.д. 44 - 46).

Не оплата ответчиком задолженности по договору в добровольном порядке, послужило основанием для обращения общества с иском в Арбитражный суд Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (в ред. от 05.01.2015) (далее - Правила N 167), которые устанавливают, что в системы коммунальной канализации запрещаются сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, превышающие предельно допустимые концентрации.

Пунктом 69 Правил N 167 определено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Факт поставки истцом ответчику холодного водоснабжения и оказанию услуг по водоотведению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными ответчиком (том N 1, л.д. 40 - 41).

Доказательств оплаты холодного водоснабжения и услуг по водоотведению в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 17 629 550, 42 руб.

Довод апелляционной жалобы ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" по адресу: ул. Ломоносова, дом 25, г. Ставрополь, Ставропольский край. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная судом первой инстанции по указанному адресу корреспонденция вручена адресату, о чем свидетельствует уведомление (том N 1, л.д. 62).

Судом приняты меры для извещения ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о времени и месте судебного заседания. В такой ситуации суд обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2017 по делу N А63-15667/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов