Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 07АП-11529/13

г. Томск

26 декабря 2013 г.

Дело N А45-17161/2013

Судья А. Л. Полосин,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО", г. Москва (N 07АП-11529/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07 ноября 2013 года делу N А45-17161/2013

рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", г. Москва (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730),

к Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО", г. Москва (ИНН 775001001 ОГРН 1027739006624)

о взыскании 14 168 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2013 года делу N А45-17161/2013, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Одновременно Открытым акционерным обществом "Страховое общество ЖАСО" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 07 ноября 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 21 ноября 2013 года (без учета выходных дней), настоящая апелляционная жалоба подана 13 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым конвертом с оттиском штампа органа связи.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не мотивировано и не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока. Доказательств уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в нарушение статьи 65 АПК РФ с ходатайством о восстановлении срока апеллянтом также не представлено.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14).

Открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" надлежащим образом извещено о принятии арбитражным судом заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако не приняло мер по получению информации о вынесенном судом первой инстанции решении по делу с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru.).

Копия оспариваемого решения направлена Арбитражным судом Новосибирской области в адрес заявителя жалобы с соблюдением срока, предусмотренного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы получил копию решения 15 ноября 2013 года (согласно данным сайта "Почта России"), жалобу на решение суда первой инстанции подал 13 декабря 2013 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что срок для подготовки настоящей апелляционной жалобы даже с момента получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции (15.11.2013) до истечения срока на обжалование указанного судебного акта (21.11.2013) является достаточным.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы апеллянтом не указано.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что арбитражный суд апелляционной инстанции не установил уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 159, частями 3, 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А. Л. Полосин