Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-1036/18

г. Самара

06 марта 2018 г.

Дело N А65-29093/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежник" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-29093/2017, рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежник" (ОГРН 1022500871040, ИНН 2511037413), Приморский край, г.Уссурийск, к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Химпром" (ОГРН 1151690008645, ИНН 1655319512), Республика Татарстан, г. Казань, о расторжении договора и о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017 по делу N А65-29093/2017 обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежник" (далее - ООО "ТД "Таежник") отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Химпром" (далее - ООО "НПО "Химпром") о расторжении договора поставки от 28.11.2016 N 3303-16 и о взыскании ущерба в размере 945000 руб.

Апелляционной жалоба ООО "ТД "Таежник" на указанное судебное решение назначена к рассмотрению в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 14.03.2018.

05.03.2018 ООО "ТД "Таежник" представило в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ООО "НПО "Химпром" (в том числе денежных средств, которые будут поступать на его банковский счет), а также запрета ООО "НПО "Химпром" отчуждать любое недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности и зарегистрированное в Росреестре, и движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В обоснование своего заявления ООО "ТД "Таежник" сослалось на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "НПО "Химпром" находится в стадии ликвидации.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 Постановления N 55 указано, что при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Само по себе принятие ООО "НПО "Химпром" решения о ликвидации не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что непринятие истребуемых ООО "ТД "Таежник" обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, который будет принят по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТД "Таежник".

ООО "ТД "Таежник" также не представило доказательств, свидетельствующих о том, что взыскиваемая по настоящему дела сумма является для него существенной (в том числе с учетом его имущественного положения) и что непринятие истребуемых обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.

Таким образом, ООО "ТД "Таежник" не доказало, что удовлетворение его заявления обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления ООО "ТД "Таежник" не имеется.

Отказ в удовлетворении рассматриваемого заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует ООО "ТД "Таежник" вновь обратиться с таким заявлением, представив при этом доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 93 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежник" в удовлетворении заявления от 05 марта 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-29093/2017 в виде ареста денежных средств общества с ограниченной ответственностью "НПО "Химпром" (в том числе денежных средств, которые будут поступать на его банковский счет), а также запрета обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Химпром" отчуждать любое недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности и зарегистрированное в Росреестре, и движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.С. Семушкин