Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 07АП-5910/08

22 сентября 2008 г.

Дело N А67-863/2007

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Крестьянского (фермерского) хозяйства Поляковой Н.А.

на решение Арбитражного суда Томской области от 11 августа 2008 года по делу N А67-863/07

по иску СПК "Борзуновский"

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Поляковой Н.А.

о расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство Поляковой Н.А.обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 11 августа 2008 года по делу N А67-863/07.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Томской области от 11 августа 2008 года истек 11 сентября 2008 года.

В соответствии со штампом регистрации, заявитель обратился с апелляционной жалобой 15 сентября 2008 года. Таким образом, пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Тем самым суд лишён возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 44 л., в том числе квитанция об уплате госпошлины от 12.09.2008 г., справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.Е. Лобанова