Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 10АП-21159/17

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А41-53651/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Евсеевой Александры Анатольевны на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу N А41-53651/16 о признании ООО "Кабур" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Александра Анатольевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области о признании должника банкротом от 29 мая 2017 года, принятое судьей Ремизовой О.Н., по делу N А41-53651/16 о признании ООО "Кабур" несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы.

Определением от 26.12.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Евсеевой Александры Анатольевны без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 25.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773618313775, которым было направлено определение апелляционного суда от 26.12.2017 в адрес заявителя жалобы, было возвращено в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Евсеева А.А. в установленный в определении суда срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Евсеевой А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу N А41-53651/16 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова