Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 18АП-2329/18

г. Челябинск

07 марта 2018 г.

Дело N А34-7667/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2018 по делу N А34-7667/2017 (судья Маклакова О.И.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" - Черноиванова М. Г. (доверенность N 41/18 от29.01.2018).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2017 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья" (ОГРН 1034545004031) (далее - ООО "Хлеб Зауралья") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждена Грачева Ирина Владимировна.

29.01.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (далее - ООО "Агроресурс") о признании обоснованной и подлежащей включению третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 14 833 846 руб. 67 коп.

В определении от 01.02.2018 суд указал, что требование ООО "Агроресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, предъявленное по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принято к производству и будет вынесено на рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "Агроресурс" не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Агроресурс" указало на то, что направило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в установленные Законом о банкротстве сроки.

Определением от 08.02.2018 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 28.02.2018.

До начала судебного заседания от ООО "Агроресурс" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы (об отказе от апелляционной жалобы) на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2018 по настоящему делу.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал отказ от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Агроресурс" Черноивановой М.Г., действующей по доверенности от N 41/18 от 29.01.2018. Указанная доверенность содержит полномочия на отказ от исковых требований и на обжалование судебных актов.

Рассмотрев ходатайство ООО "Агроресурс", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2018 по делу N А34-7667/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина