Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 18АП-2679/18

г. Челябинск

06 марта 2018 г.

Дело N А60-50039/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Е.О., в ходе выполнения судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании определения от 15.02.2018 по делу N А60-50039/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия уполномоченного органа в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2018 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный сетевой Комплекс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017 принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу А60-50039/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 06.03.2018 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Региональный сетевой Комплекс" - Чередников Виталий Валерьевич (доверенность от 14.11.2017, доверенность в порядке передоверия от 27.11.2017, паспорт).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А60-50039/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Региональный сетевой Комплекс" в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, исполнено.

2.Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 06.03.2018, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А60-50039/2017, копии доверенностей на представителя направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Ю. Соколова