Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 07АП-5910/08

г. Томск

14 мая 2009 г.

Дело N А67-863/2007

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области 10 марта 2009 года по делу N А67-863/07 по иску СПК "Борзуновский" к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Поляковой Н.А. о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Крестьянское (фермерское) хозяйство Поляковой Н.А. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области 10 марта 2009 года.

Определением от 14.04.2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а её подателю было предложено в срок до 07.05.2009 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд указанные в определении документы.

Податель апелляционной жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем апелляционной жалобы 18 апреля 2009 года. Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства Поляковой Н.А. возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 08.04.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 33 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 08.04.2009 года справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Марченко