Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 13АП-1629/18

г. Санкт-Петербург

06 марта 2018 г.

Дело N А56-88867/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации писателей "Литературное сообщество писателей России"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-88867/2016 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области к 1. Общероссийской общественной организации писателей "Литературное сообщество писателей России",

2. Частному учреждению культуры "Дом творчества писателей "Комарово" Общероссийской общественной организации писателей "Литературный фонд России"

третьи лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

3. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

4. Августовская Светлана Николаевна,

5. Акименко Алина Алеговна,

6. Богданов Кирилл Михайлович,

7. Борисенкова Татьяна Георгиевна,

8. Егорова Анна Игоревна,

9. Земленкова Татьяна Александровна;

об истребовании имущества,

установил:

Общероссийская общественная организация писателей "Литературное сообщество писателей России" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-88867/2016.

В нарушение требований ч. 3, п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Частному учреждению культуры "Дом творчества писателей "Комарово", Августовской С.Н., Акименко А.А., Богданову К.М., Борисенковой Т.Г., Егоровой А.И., Земленковой Т. А. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их указанным лицам или их представителям лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 26.12.2017 N 293 не может служить доказательством, подтверждающим уплату госпошлины в установленном порядке, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты госпошлины является платежное поручение, а не его копия (пункт 2 часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 февраля 2018 года.

21.02.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общероссийской общественной организации писателей "Литературное сообщество писателей России" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также ходатайство о принятии апелляционной жалобы к производству, к которому какие-либо документы приложены не были.

Суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы Общероссийской общественной организации писателей "Литературное сообщество писателей России" без движения до 05.03.2018.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Общероссийской общественной организацией писателей "Литературное сообщество писателей России" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1629/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина