Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 05АП-1277/18

г. Владивосток

07 марта 2018 г.

Дело N А51-27957/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Номоконовой),

рассмотрев заявление акционерной компании "Алроса" (публичное акционерное общество) о повороте исполнения судебного акта

по делу N А51-27957/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полифлекс Интер" (ИНН 2540087401, ОГРН 1022502293054 Дата регистрации: 17.12.2002) к акционерной компании "Алроса" (публичное акционерное общество) (ИНН 1433000147 ОГРН 1021400967092 Дата регистрации: 17.07.2002)

о взыскании 485 535 рублей 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полифлекс Интер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерной компаний "Алроса" (публичное акционерное общество) о взыскании 485 535 рублей 46 копеек.

Решением от 24.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Приморского края взыскал с акционерной компании "Алроса" (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полифлекс Интер" 485 535 рублей 46 копеек основного долга, а также 12 711 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Приморского края акционерная компания "Алроса" (публичное акционерное общество) обратилась с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лицам, участвующим в деле, предложено в обязательном порядке пункта 1 статьи 131, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, до 21.03.2018.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 02.03.2018 от акционерной компании "Алроса" (публичное акционерное общество) поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление акционерной компании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. (ч. 2 ст. 326 АПК РФ).

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 326 АПК РФ).

Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба еще не рассмотрена, судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не принят, оснований для принятия к рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта, на данной стадии судебного процесса, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о возвращении заявления о повороте исполнения судебного акта. Возвращение заявления не препятствует ответчику вновь обратиться с заявлением в случаях и порядке, предусмотренных статьей 326 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 159, 184-185, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление акционерной компании "Алроса" (публичное акционерное общество о повороте исполнения судебного акта.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.Ю. Ротко